№ 190
гр. Варна, 04.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ангелина Й. Лазарова
Членове:Росица Ант. Тончева
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253000600261 по описа за 2025 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Предмет на въззивната проверка е правилността на присъда рег.
№11/23.06.2025 година, постановена от състав на Окръжен съд-Добрич по
НОХД №95/2025 година.
Присъдата се обжалва с допустима и редовна въззивна жалба по чл.318,
ал.6 от НПК - адв.Я., като защитник на подсъдимия Т. М., въвежда всички
основания за неправилност на първоинстанционния акт с искане за
алтернативна намеса на възизивната инстанция по чл.335, ал.2, по чл.336, ал.1,
т.3 или по чл.337, ал.1, т.1 от НПК.
Във въззивната жалба не се съдържат доказателствени искания, на този
етап и преценката на настоящия съдебен състав е, че за разкриване на
обективната истина не се налагат съдебни следствени действия в тази
инстанция.
Делото се насрочва в открито съдебно заседание на 31.10.2025 година от
11.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна,
подсъдимият Т. М., защитници - адв.Я. и адв.Г..
Насрочването на делото е извън двумесечния, но в тримесечния срок, за
което е необходимо разрешение на председателя на Апелативен съд-Варна.
Мотивите при определяне на датата на заседанието се базират на заповед
№РД-0482/26.06.2025 година на председателя на АС-Варна, както и на
фактическата и правна сложност по делото.
1
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва ВНОХД №261/2025 година в открито съдебно заседание на
31.10.2025 година от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна
прокуратура-Варна, подсъдимият Т. М., защитници - адв.Я. и адв.Г..
За насрочването извън двумесечния, но в тримесечния срок, да се поиска
разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна.
На основание чл.329, ал.2 от НПК участието на подсъдимия е задължително,
освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК – когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие, когато: 1)не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2) местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3) редовно е призован, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 247в, ал.1; 4) се намира извън пределите на Република България и -
местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други
причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2