№ 7
гр. Нови пазар, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора Ж. Ц. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело
от общ характер № 20223620200029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. М.М. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се прокурор
Ж.С..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
М. В. М. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Т., обл. Т., живущ в с.
М., обл. Ш., ул. " ***" № * ******
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
1
което моля да одобрите. Също така да се поправи, че лицето И.М.Г., с ЕГН
**********, от чието владение са отнети вещите, е от гр. В., а не както е
посочено от гр. В..
Защитник - Моля да одобрите споразумението с така направените
поправки, не възразяваме за това.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с
направените допълнения.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага изменение в
споразумение досежно разноские, да бъдат заплатени не солидарно, както е
посочено, а по равно т.е. в размер на 188,33 лв.
Прокурор – Съгласна съм с така предложеното изменение.
Адв. М. – Съгласен съм.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор Ж.С. при ШРП и адв. М.М. от ШАК, действащ като
защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М. В. М. - ЕГН
**********, роден на **** г. в гр. Т., обл. Т., живущ в с. М., обл. Ш., ул. "
***" № * ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2021 г. в
нива между с. Т. и с. П., обл. Ш., на км. 19+** мл от Път II-27, след като се
2
сговорил предварително с Р.С.Х., с ЕГН **********, от с. П. и чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на
капачка на резервоар за гориво на багер „***“ с рег. № ***/, използване на
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № *** и
използване на техническо средство /маркуч, пластмасови туби и неустановен
метален предмет/, е отнел от владението на И.М.Г., с ЕГН **********, от гр.
Враца, чужди движими вещи, всичко на обща стойност 467,92 лв.
/четиристотин шестдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/,
собственост на „*** " ЕООД с ЕИК***, без съгласието на владелеца, с
намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били под
постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 3, предл. 2, т. 4, пр.
1 и пр. 2, т. 5 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което на основание
чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 3, предл. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5 от НК, във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 39, ал. 1 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на това наказание се
отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият ще заплати направените по делото разноски в размер на
188,33 лв. /сто осемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, платими по
сметка на ОД на МВР Шумен.
Веществените доказателства – 1 бр. текстилна тениска /жълт и черен
цвят/, 1 бр. мобилен телефон марка „***“, модел SMA 025/DSN имей – ***,
имей – ***, бял на цвят с прозрачен кейс и лек автомобил „Опел Вектра“ с
рег. № ***, на основание чл. 111 от НПК да се върнат на подсъдимия М. В.
М..
Веществените доказателства 1 бр. дактилоскопна следа да остане по
делото.
Веществените доказателства 1 бр. марлена натривка и 13 бр
пластмасови шишенца с проби, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК да се
унищожат.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
3
/М. М./ /Ж. С./
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което
подсъдимият М. В. М. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Т., обл. Т.,
живущ в с. М., обл. Ш., ул. " ***" № * ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 25.09.2021 г. в нива между с. Т. и с. П., обл. Ш., на км. 19+** мл
от Път II-27, след като се сговорил предварително с Р.С.Х., с ЕГН
**********, от с. П. и чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот /счупване на капачка на резервоар за гориво на багер „***“ с
рег. № ***/, използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Вектра“ с рег. № *** и използване на техническо средство /маркуч,
пластмасови туби и неустановен метален предмет/, е отнел от владението на
И.М.Г., с ЕГН **********, от гр. В., чужди движими вещи, всичко на обща
4
стойност 467,92 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки/, собственост на „*** " ЕООД с ЕИК***, без съгласието на
владелеца, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са
били под постоянен надзор – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 3, предл.
2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 3, предл. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5 от НК, във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 39, ал. 1 от
НК подсъдимият ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на това наказание се
отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият ще заплати направените по делото разноски в размер на
188,33 лв. /сто осемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, платими по
сметка на ОД на МВР Шумен.
Веществените доказателства – 1 бр. текстилна тениска /жълт и черен
цвят/, 1 бр. мобилен телефон марка „***“, модел SMA 025/DSN имей – ***,
имей – ***, бял на цвят с прозрачен кейс и лек автомобил „Опел Вектра“ с
рег. № ***, на основание чл. 111 от НПК да се върнат на подсъдимия М. В.
М..
Веществените доказателства 1 бр. дактилоскопна следа да остане по
делото.
Веществените доказателства 1 бр. марлена натривка и 13 бр
пластмасови шишенца с проби, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК да се
унищожат.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно производство
№ 373/2021 г. по описа на РУ Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.55 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
5
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6