Решение по дело №7389/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4189
Дата: 12 декември 2022 г. (в сила от 12 декември 2022 г.)
Съдия: Димитрина Илиева Тенева
Дело: 20225330107389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4189
гр. Пловдив, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330107389 по описа за 2022 година
Предявен е иск чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, чрез ******** Б.
против А. А. П. с ЕГН ********** и адрес гр. *******, ул. ********* ет. **, ап. ** за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 121.24 лева,
представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода от 23.12.2020 г.
до 22.02.2021 г. за обект на потребление, находящ се в гр. *********, ул. ********* № ***,
ет.**, ап.**, ИТН ********, с клиентски номер ***********, 13.10 лева – обезщетение за
забава върху главницата за периода 11.02.2021 г. до 08.03.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 08.03.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът продава електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия. Ответника като физическо лице има качеството на битов
клиент, в обекта в гр. *********, ул. ********* № ***, ет.**, ап.** електроснабден чрез
ИТН ********, като е открит клиентски номер ***********,у по силата на настаняването и
в общинско жилище. Доставена електроенергия за периода 11.02.2021 г. до 08.03.2022 г. на
стойност 121.24 лв. не е заплатена. Поради забава на плащането и се дължи законна лихва.
На 08.03.2022 г. ищеца е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК пред Районен съд Пловдив. Издадена е заповед за изпълнение е връчена по реда
на чл. 47 от ГПК.
1
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника
на 22.07.2022 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок.
В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за
първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
В молба за първото съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 175 лв. за деловодни разноски –държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
по настоящето производство, и сумата от 75 лв. разноски за заповедното производство по ч.
г. д. 3315/2022 г. на ПРС.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. А. П. с ЕГН ********** и адрес гр. *******, ул.
********* ет. **, ап. ** дължи на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, сумата от
121.24 лева(сто двадесет и един лева и 24 ст.), представляваща стойността на електрическа
енергия, доставена за периода от 23.12.2020 г. до 22.02.2021 г. за обект на потребление,
находящ се в гр. *********, ул. ********* № ***, ет.**, ап.**, ИТН ********, с клиентски
номер ***********, 13.10 лева ;(тринадесет лева и 10 ст.)– обезщетение за забава върху
2
главницата за периода 11.02.2021 г. до 08.03.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 08.03.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнени е по ч. г. д. 3315/2022 г.
на ПРС.
ОСЪЖДА А. А. П. с ЕГН ********** и адрес гр. *******, ул. ********* ет. **, ап. ** да
заплати на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, сумата от 175 лв.(сто седемдесет и пет
лева ) за разноски по настоящето производство и сумата от 75 лв.(седемдесет и пет лева) за
разноски по заповедното производство по ч. г. д. 3315/2022 г. на ПРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3