О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/…
Град Пловдив, 17.01.2022
година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на седемнадесети януари
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Анелия
Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2781 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А.И.С.
*** срещу заповед № 6-Z21-495 от 20.09.2021 г. на кмета на район „Тракия“ при Община
Пловдив, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: допълнителен
балкон към ап.3, бл.254, вх.Б, ж.к. „Тракия”, с размери 1,50 м х 5 м и височина
2,60 м, с видима част на подовата конструкция на балкона от стоманени профили,
захванати за монолитната част на източната фасада на сградата на ниво първи
жилищен етаж.
Съдът констатира, че делото не е изяснено от
фактическа страна, защото в административната преписка не се съдържат
достатъчно данни, дали процесната жилищна сграда е високо или средно
застрояване, както и дали извършеното строителство на допълнителен балкон засяга
конструкцията на сградата. За изясняването на тези факти, които от значение и
за определяне на компетентността на органа, издал оспорената заповед, следва да
се назначи съдебно-техническа експертиза. Следва да бъде задължен ответника да
попълни административната преписка със скица от кадастралната карта за
процесния поземлен имот и за сградата, в която се намира процесния незаконен
строеж.
Поради това съдът намира, че делото не е изяснено от
фактическа страна, което налага отмяна на определението за даване ход на делото
по същество и насрочване за открито заседание за събиране на допълнителни
доказателства. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.12.2021
г., с което е даден ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 17.03.2020
г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа
експертиза, която да даде отговор на следните въпроси: 1) Какво представлява
процесния незаконен строеж? Какво строителство е жилищната сграда, в която се
намира незаконния строеж – високо или средно застрояване? 3) Извършеното
строителство на допълнителен балкон засяга ли конструкцията на жилищната сграда?
Определя депозит за вещото лице в размер на 300 лева, вносими от жалбоподателя в
7-дневен срок от съобщаването.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на съдебното
заседание да попълни административната преписка с всички относими писмени
доказателства или изрично да заяви, дали представената преписка е пълна, както
и да представи заверено копие на скица от кадастралната карта за процесния
поземлен имот и на сградата, в която се намира процесния незаконен строеж
Определението е окончателно.
Съдия: