РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. ХАСКОВО, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
при участието на секретаря В. И. К.
в присъствието на прокурора Д. Ст. Л.
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно
дело № 20235600200062 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 45 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на 14.01.2020 г. от Съдия при
Районен съд Франкфурт на Майн, Ф.Р.Германия, по дело № 931 Gs – 3530 Js 202302/17 с
която се иска задържането и предаването на лицето: С. Г., *****, роден на **********г. в
******* с посочен псевдоним: „*************“, без постоянен адрес във ****, за
провеждане на наказателно преследване против него за престъпленията посочени в
заповедта.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за основателно и счита, че
следва да бъде уважено.
В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице С. Г. /S.G./, роден на
**********г. в *****, посочва, че е с ***************, като изразява доброволно
съгласието си за предаване, което в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА не оттегля. Не се отказва
от принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА.
Служебният му защитник, предвид даденото от лицето съгласие намира, че заповедта следва
да бъде изпълнена.
1
Съдът като се запозна с представената Европейска заповед за арест и приложените по делото
документи, намира следното: Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейската
заповед за арест по която се иска предаването на лицето. В заповедта е посочено, че е
издадена на основание заповед за арест на Районен съд Франкфурт на Майн, от 27.09.2019г.
по преписка № 931 Gs 3530 Js 202302/17, за общо 6 престъпления всяко представляващо
отделен случай на търговска измама, извършени в периода между 03.02.2016 г. и 04.03.2017
г. в гр. Франкфурт на Майн. В тази насока в заповедта е отразено, че обвиняемия по време
на деянието бил ***** като в тях заблуждавал добросъвестни купувачи чрез предлагането на
висококачествени електронни стоки и на вещи втора употреба, а след заплащането на цената
от купувачите за придобиване на стоката по посочена и договорена банкова сметка,
продавачът преустановявал контакт с тях и не доставял дължимата стока, какъвто бил
планът му от самото начало да постъпва с клиентите. Обвиняемият възнамерявал чрез тези
деяния да си осигури постоянен източник на приходи от сравнително значителен характер.
В заповедта са описани времето, мястото и начина на извършване на всяко едно от деянията
за които се иска предаването на лицето, като е посочено, че в тях участвал като извършител
а деянията били извършени на датите: 29.01.2016г., 03.02.2016г., 13.02.2017г., 17.02.2017г.,
04.03.2017г. и представляват продажби чрез посочените интернет страници на мобилни
телефони на различни лица, които заплатили за тях сумите съответно - две по 579 евро,
391.50 евро, 333,33 евро, 219.90 евро, 584.99 евро, на отразените в заповедта банкови
сметки. Престъпленията за които се иска предаването на лицето са квалифицирани по §§ 263
ал.1, ал.3 изр.2 номер 1 от НК на издаващата държава, според отбелязването в заповедта
представляват „мошеничество“ и попадат в обхвата на тези за които двойна наказуемост не
се изисква, а максималният предвиден срок на наказанието е 10 години „лишаване от
свобода“.
При така установените обстоятелства, съдът намира, че заповедта отговаря на условията по
чл.36 от ЗЕЕЗА - издадена е в писмена форма, от компетентен орган. В нея са описани
времето, мястото, характера, правната квалификация на престъпленията за които се иска
предаването на лицето, степента му на участие и предвиденото наказание, което е повече от
една година „лишаване от свобода“. В случая не са налице основанията за отказ по чл.39 от
ЗЕЕЗА и обстоятелствата в чл.41 от ЗЕЕЗА, за да бъдат обсъждани. В заповедта макар да е
посочено, че престъпленията за които се иска предаването на лицето попадат в обхвата на
тези по чл.36 ал.3 от ЗЕЕЗА за които двойна наказуемост не се изисква, то описаното
представлява също тежко умишлено престъпление по чл.209 от НК на Република България,
за което е предвидено наказание над 1 година „лишаване от свобода“. Предвид изложеното
заповедта следва да бъде изпълнена, като се допусне предаването на лицето на издаващата
държава и му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража”, до фактическото му
предаване. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА предаване на лицето С. Г. /S. G./, роден на **********г. в *****************,
на издаващата държава – Ф.Р.Германия, по Европейска заповед за арест издадена на
14.01.2020г. от Съдия при Районен съд Франкфурт на Майн, Ф.Р.Германия, по дело № 931
Gs – 3530 Js 202302/17, за провеждане на наказателно преследване против него за
престъпленията по §§ 263 ал.1, ал.3 изр.2 номер 1 от НК на издаващата държава, посочени в
заповедта.
ВЗЕМА по отношение на лицето С. Г. /S.G./, роден на **********г. в ******, мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до фактическото му предаване на издаващата
държава.
Да се уведоми издаващият орган за решението по ЕЗА.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура
и на Министерство на правосъдието.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3