ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8954
гр. С., 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110152328 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТС" ЕАД срещу М.
Д. А..
В исковата молба се твърди, че М. Д. А. била потребител на топлинна енергия
по смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
ж. к. "М" *, бл. ***, вх. *, ап. **, аб. № ******, в периода от м. май 2021 г. до м. април
2023 г., поради което за нея били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на потребители в гр. С., съгласно
които бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за
топлинна енергия, който започвал да тече от публикуването на издаваните от
дружеството фактури на неговата интернет страница. Ответницата ползвала
доставената от ищеца топлинна енергия до процесния топлоснабден имот, но не
заплатила дължимата за нея цена. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим
на етажна собственост, като услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ се
извършвала „Д” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота, ползван от ответницата, били издадени изравнителни сметки,
което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
1
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. Отправено е искане да бъде постановено решение, с което
да бъдат уважени изцяло предявените срещу ответницата искове за задължения за
доставена, но незаплатена топлинна енергия. Претендират се направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата, като същата
е подала отговор в срок, с който предявените искове се оспорват като неоснователни.
Ответната страна релевира и възражение за изтекла спрямо процесните вземания
погасителна давност. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на предявените
искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Основателни са и исканията на ищеца за изискване на
документи от трети неучастващи по делото лица, доколкото се отнасят до подлежащи
на доказване факти и обстоятелства по делото. Исканията на ищцовата страна за
допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи не
следва да бъдат уважени, тъй като ответницата не е оспорила количеството на
доставената в процесния имот през исковия период топлинна енергия, стойността на
същата и правилността на начислените за същата вземания. Основателно е искането на
ответната страна за задължаване на ищеца да представи посочените в отговора на
исковата молба документи, касаещи счетоводните записвания относно процесните
вземания.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Д”
ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д” ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Н. К.” № **, секция *-*, офис *, като трето лице-
2
помагач на страната на ищеца „ТС.” EАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на М. Д. А. да заплати на ищцовото дружество задълженията, начислени за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж. к. "М" *, бл.***, вх. *, ап. **, аб. № ******,
за цена на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2021 г. до м. април 2023 г.
в размер на 433,34 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане, за мораторна лихва в размер на 64,31 лева,
начислена за периода от 15.09.2022 г. до 15.05.2024 г. върху главницата за топлинна
енергия, за цена на услугата „дялово разпределение“ за периода от м. май 2021 г. до м.
април 2023 г. в размер на 58,28 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане, и за мораторна лихва в размер на
13,13 лева, начислена за периода от 16.07.2021 г. до 15.05.2024 г. върху главницата за
услугата „дялово разпределение“.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираните за така
доставената енергия вземания.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответницата за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
наличието на валидно възникнали договорни правоотношения между ищеца и
третото лице-помагач с предмет извършването на услугата „дялово
разпределение“ на топлинната енергия, доставяне в процесния имот през исковия
период;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главници и лихви;
наличието на обстоятелства, довели до спиране/прекъсване на погасителната
давност за процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже всички факти, на които
основава своите искания или възражения.
3
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦАТА, че към „Топлофикация С.“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на
граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните
от „Топлофикация С.“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове.
Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул.
„Г. С. Т.“ № **, бл. ***А, магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото описаните в отговора на исковата молба счетоводни документни.
Непредставянето на посочените документи ще бъде ценено по реда на чл. 161
ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 ГПК от трети неучастващи по делото
лица следните документи:
от С. о., район "М"“ – договор за продажба на недвижим имот с адрес гр. С., ж. к.
"М" *, бл. ***, вх. *, ап.**;
от С. о., Д. „И. о.“ – документ за собственост на имот с адрес гр. С., ж. к. "М" *“,
бл. ***, вх. *, ап. **;
от АВ /С. в. – гр. С./ - С. а. – документ за собственост на имот с адрес гр. С., ж. к.
"М" *“, бл. ***, вх. *, ап. **.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
4
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето по
делото на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
18.03.2025 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5