П Р О Т О К О Л
07.10.2021 г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На седми октомври
през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
ПЕТЪР П.
Съдебни
заседатели:
1.
Д.М.
2.
Н.Т.
Секретар: Пламена Дянкова
Прокурор: Лилия Торньова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия П.
НОХД № 12 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10.06 часа, се явиха
ОСЪДЕНИЯТ Х.Г.М.
– редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, явява се
лично, заедно с адв. Б.Т. – служебно назначен защитник на осъдения.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално
отделение гр. ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани, се явява прокурор Лилия
Торньова.
По хода на делото:
ПРОК. ТОРНЬОВА: Моля за ход
на делото.
АДВ. Т.: Ход на делото.
Ос. Х.М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ос. Х.М.: Знам за какво съм тук.
Съдът докладва:
Става въпрос за внесено искане от прокуратурата
за извършване на определяне на общо наказание.
Осъденият Х.Г.М. е със снета по делото самоличност: Получен е препис
от предложението на прокуратурата.
Служебно са изискани
доказателства в тази връзка от съда.
ПРОК. ТОРНЬОВА: Нямам
искания за отводи. Нямам нови искания за доказателства.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА чрез
прочитане писмените доказателствата, които
са служебно изискани, а именно: справка
за съдимост на лицето Х.Г.М. рег.№ 1652
/ 25.08.2021г. от Районен съд – Сливен; заверени преписи от бюлетини за
съдимост на Х.Г.М., както следва: Бюлетин № 26 / 21.06.2021г.; Бюлетин № 25 /
07.06.2021г.; Бюлетин № 24 /
07.04.2021г.; Бюлетин № 23 / 21.10.2020г.;
Бюлетин № 22 / 04.09.2020г.; Бюлетин № 21 / 25.08.2020г.; Бюлетин № 20 /
13.03.2020г.; пощенски плик от 30.08.2021година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОК. ТОРНЬОВА: Уважаеми господин Председател, Уважаеми Съдебни заседатели,
поддържам така направеното предложение.
Действително са налице основанията на чл.25, ал1, вр. чл.23 ал.1 от НК да бъдат
групирани наказанията „лишаване от свобода“, наложени на осъдения Х.Г.М. с подробно
описаните в предложението присъди. Поради което, Моля да определите едно общо
наказание „лишаване от свобода“ в размер
на най-тежкото от тях, а именно 3 години и 4 месеца. Като на основание ал.2 на чл.25 от НК следва
да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанията от така описаната съвкупност.
В този смисъл Моля за Вашия
съдебен акт.
АДВ.Т.: Уважаеми господин
Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, действително
са налице условията за кумулиране на наложените на подзащитния ми наказания,
които са изброени е предложението на прокуратурата. Считам, че същото се явява основателно и следва да бъде уважено. Поради това
Моля да групирате наказанията в едно общо във вида и размера на най-тежкото от
тях, а именно „лишаване от свобода“ в
размер от 3 години и 4 месеца. Моля да не
прилагате чл.24 от НК.
В тази насока Моля за вашия съдебен акт.
Ос. Х.М.:***
ми навишиха там 24, щот трябваше тука да ми направят, там да ми направят кумулацията.
Те са размениха датите и сега тука ми правят. И ми навишиха на 4 години и 4
месеца в момента изтърпявам. Направиха ми я преди два месеца и чакам всеки
момент да я подпиша, за да влезе в сила.
ПРОК. ТОРНЬОВА: Дали са същите наказания и същите присъди става въпрос.
Щом не е влязло в сила.
Съдът,
О П
Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
Ос. Х.М.: Съгласен съм на адвоката.
По направеното предложение Съдът намира следното: съдът
работи с данни, които са официални към момента на постановяване на съдебния акт.
Информацията, която изнася осъдения не се подкрепя от доказателства по делото. Допълнително
очевидно става въпрос за акт на съд,
който ако е бил постановен не е влезнал в сила. Пречка е за съда да се
произнесе по настоящото предложение, а оттам насетне ако има влязъл в сила съдебен
акт по съответния ред.
Предложението е допустимо и основателно. Налице са
предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от Наказателния кодекс за
определяне на общо Наказание между посочените в предложението на прокурора. Това
се подкрепя и от изисканите от бюро съдимост по място на раждане на осъдения
съдебните актове и бюлетини, влезли в сила. Не е необходимо да бъде прилаган чл.24
от НК. Следва да бъде определено едно
общо наказание между наложените му и посочени в предложението присъди, което да
е в размер на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 3 години
и 4 месеца. И по правилата на чл. 25, ал.2 от Наказателния кодекс би следвало
да се приспадне изтърпяната част от което и да било от тези наказания от така
определеното общо наказание. То трябва да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
Водим от горното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
№ 260139 / 07.10.2021 година
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от
Наказателния кодекс на осъдения Х.Г.М., роден
на *** ***, понастоящем в Затвора – гр. Бургас, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, НА ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ между наложените му по:
- НОХД № 12/2021г. по описа на Районен съд Димитровград;
- НОХД № 52/2020г. по описа на Районен съд Сливен;
- НОХД № 734/2020г. по описа на Районен съд Сливен;
- НОХД № 1004/2020г. по описа на Районен съд Велико Търново;
- НОХД № 1325/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора;
- НОХД № 2300/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора.
В размера на най-тежкото от тях, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 3 години и 4 месеца което да
бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО, при първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване
На основание чл.25, ал.2 от Наказателния кодекс ПРИСПАДА от така определеното на Х.Г.М., ЕГН: **********, общо наказание
времето, през което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по която и да
е от присъдите, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок, считано от днес, пред Хасковски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………………
/Петър
П./
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………………………..
(Д. М. )
2. …………………………
( Н.Т. )
Заседанието се закри в 10. 16 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: