Мотиви към Присъда № 29 от
04.12.2017г.по НОХД №1021/2017г. по описа на районен съд-Несебър
Несебърската районна
прокуратура е повдигнала обвинение срещу И.С.Д., роден на *** ***, постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, шофьор в „С.П.“ ЕООД- гр.София, ЕГН ********** за това, че на 19.07.2016г., около 03.27 часа в к.к.Слънчев бряг,
общ.Несебър, обл.Бургас, срещу хотел „Диамант“, движещ се в посока гр.Свети
Влас, общ.Несебър, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, „Фиат
Марея“, с рег.№ *******с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
– 1,21 /едно цяло двадесет и едно/ на хиляда, установено по надлежния ред,
с техническо средство алкотест Дрегер
7410 + с № 0325-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура-Несебър поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия, като
пледира, че то е доказано по безспорен начин от събраните по делото писмени и
гласни доказателства.Пледира да му бъде наложено наказание към минимума
определен за този вид престъпление, като наред с това на основание чл.343г от НК същият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от осем месеца, като
на основание чл.59, ал.3 от НК да бъде зачетено времето, през което му е било
отнето свидетелството за правоуправление по административен ред.
Подсъдимият Д. след
щателно издирване не е открит, поради което е даден ход на производството по
реда на чр.269 ал.3 т.2 от НПК при участието на служебен защитник.
Съдът, като обсъди
доводите на страните и съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 18.07.2016г.,за времето
от 19:30 часа до 07:30 часа на 19.07.2016г., Т.Т. и и свидетеля О.И. - младши
автоконтрольори в РУ на МВР гр. Несебър били на работа, изпълнявайки функции
като автопатрул.Около 03:27 часа на 19.07.2016г., в к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, срещу хотел „Диамант“, двамата спрели за проверка лек автомобил, марка
„Фиат“, модел „Марея“ с peг. № *******който се движел в посока от хотел „Кубан“
към гр. Свети Влас. Свид. И. се представил на водача и поискал документите за
проверка - на управляващия МПС и на самото превозно средство. Водачът
предоставил на проверяващия И. само документи за колата. По време на проверката
свид. И. усетил мирис на алкохол, който лъхал от проверявания. Извършил му
проверка с техническо средство - алкотест дрегер 7410+ с № 0325, който отчел
положителен резултат за алкохол в издишания от водача на автомобила въздух, а
именно 1.21 на хиляда. Средството за измерване - дрегер 7410+ с № 0325 е било
преминало проверка, извършена на 16.03.2016г. и с валидност 6 месеца,
удостоверено с писмо peг. № 3286р-10732/18.03.2016г. Резултатите от пробата
били представени на водача, а той бил отведен в РУ на МВР гр. Несебър, където
била установена самоличността му - И.С.Д., ЕГН **********. Извършена справка в
регистрите на МВР е показала, че обв. Д. има валидно, към момента, СУ на МПС.
За установените нарушения, извършени от водача Д. е бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ серия Г, бл. № 668228/19.07.2016г.,
подписан от водача без възражения, а в последствие е било издадено НП №
16-0304-002120/09.08.2017г. на Началник сектор към ОД на МВР гр. Бургас, РУ
Несебър, в което са описани двете нарушения - че управлява с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, както и че
не носи СУ на МПС от съответната категория и контролен талон към СУ на МПС от
съответната категория. Д. е бил санкциониран, на основание чл183, ал.1, т.1 пр.1,2 от ЗДвП
му е била наложена глоба в размер на 10 лева за второто нарушение.
На лицето бил издаден талон за медицинско изследване и е бил отведен във
филиала на спешна медицинска помощ в гр. Несебър, където обв. Д. е посочил, че
е употребил алкохол - 4 малки бири. Отказал е да даде кръв за анализ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото: гласни
доказателства- показанията на свидетеля И. приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл.282, ал.3 от НПК и писмените доказателства по
делото..
Съдът кредитира изцяло свидетелските
показанияя, тъй като те са логични, непротиворечиви и кореспондират с другите
събрани по делото доказателства.
След извършения анализ на
всички събрани по делото гласни и писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на подсъдимия.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената
фактическа обстановка, съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимият И.С.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна на
19.07.2016г., около 03.27 часа в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас,
срещу хотел „Диамант“, движещ се в посока гр.Свети Влас, общ.Несебър,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, „Фиат Марея“, с рег.№ *******с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,21 /едно цяло
двадесет и едно/ на хиляда, установено с
техническо средство алкотест Дрегер 7410 + с № 0325, -престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна
страна-деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и с действията си пряко ги е целял.
Причина за извършване на
престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установените в
страната норми регламентиращи движението по пътищата.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на
наказанието, съдът взе предвид факта, че настоящото деяние се явява първо за
подсъдимия.Същият не е осъждан /реабилитиран по осъждане по НОХД №20161/2012г.
на Софийски районен съд, с което му е
било наложено наказание ДЕВЕТ месеца Лишаване от свобода, отложено за
изпълнение с три години.Определението е влязло в сила на 12.03.2013г./ Д. е
наказван многократно за нарушения по ЗДвП.
За престъплението, извършено от подсъдимия, законодателят е предвидил
наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и Глоба от двеста до хиляда
лева.
При индивидуализацията
размера на наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността
обстоятелства, чистото съдебно минало, както и указаното съдействие на
досъдебното производство, както и сравнително дългата продължителност на делото
в досъдебно и в съдебна фаза.Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът
възприе сравнително високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия.
Като съобрази горните
обстоятелства, съдът намира, че на И.С.Д. следва да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 /дванадесет / МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1, НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 57 ал.2 вр.чл.54 ал.1, вр. чл. 343б,
ал.1 от НК на подсъдимия И.С.Д. следва да се наложи и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” в размер на 400
/четиристотин/ лева.
Наред с това на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, съдът лиши
подсъдимия да управлява МПС за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.
По горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: