№ 318
гр. Стара Загора, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20235500900245 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна
прокуратура, гр.Стара Загора против „А.П.П.А.“ ЕООД – гр. Ч., ул. **** с
ЕИК ***** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че в Окръжна прокуратура Стара Загора
след получаване на сигнал от Калинка Димитрова Атанасова е извършена
проверка с оглед приложение на разпоредбата на чл.155, т.2 от ТЗ по
отношение на вписано в търговския регистър дружество „А.П.П.А.“ ЕООД,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.Ч., ул.****.
При проверката е установено, че управителят на дружество „А.П.П.А.“
ЕООД - Пройчо Атанасов Атанасов, ЕГН ********** е починал на
01.04.2021г.
Посочено е, че са снети обяснения от наследниците на Пройчо
Атанасов Атанасов - Наска Пройчева Манчева, Калинка Димитрова
Атанасова и Катрин Пройчева Стоилова. Наследниците заявяват, че след
смъртта на Пройчо Атанасов не са предприемали действия по закриване на
дружеството, не са избирали нов управител и не желаят да управляват
дружеството.
Ищецът твърди, че от 01.04.2021г. до настоящия момент търговското
1
дружество продължава да е без управител, без да са предприети действия за
вписване на нов управител.
Сочи, че това бездействие води до дейност, която не съответства на
изискванията на Търговския закон, което е основание за прекратяване на
дейността на „А.П.П.А.“ ЕООД, ЕИК *****.
Моли, на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се образува съответното
производство и да се постанови решение, с което да се прекрати „А.П.П.А.“
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.Ч., ул.****.
В постъпилия отговор се признава иска, като се излагат съображения.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното
дружество „А.П.П.А.“ ЕООД – гр. Ч. е пререгистрирано в Търговския
регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 18.02.2009 г. и като
управител и едноличен собственик на капитала е вписан Пройчо Атанасов
Атанасов
Видно от представеното препис извлечение от акт за смърт Пройчо
Атанасов е починал на 01.04.2021г. Наследници на починалия са Калинка
Димитрова Атанасова - съпруга, Наска Пройчева Манчева – дъщеря и Катрин
Пройчева Стоилова – дъщеря, като същите не са поискали да продължат
дейността на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от Катрин Стоилова, в
качеството на наследница на Пройчо Атанасов, чрез адвокат Милко Тонев от
АК – Пловдив, с която същата подкрепя изложеното в исковата молба.
Признава предявения иск. Моли съда да уважи изцяло предявения от
Окръжна прокуратура иск, като основателен и доказан.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155 т. 3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество „А.П.П.А.“ ЕООД - гр.Ч., тъй като в
продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
2
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.П.П.А.“ ЕООД – гр. Ч., ул. **** с ЕИК *****.
ОСЪЖДА „А.П.П.А.“ ЕООД – гр. Ч., ул. **** с ЕИК ***** да заплати
държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева
(тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3