№ 706
гр. Пазарджик, 05.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220103355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
представлявано от Ю. Ю., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява лично Ю. Ю., както и не изпраща процесуален представител.
Ответника Р. Д. И., редовно уведомен в предходното съдебно заседание,
не се явява лично, за него се явява адв. М., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Не се явява вещото лице А. К. К., редовно призован.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поР.и което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба- становище с вх. №
7937/03.04.2023 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с
която представя и моли съда да разпореди да се приложат по делото следните
писмени доказателства, а именно:
Договор за потребителски кредит № PLUS-16153887 от дата 20.06.2018
г. - в оригинал, състоящ се от 9 боря номерирани страници;
1
Кратък медицински въпросник за приемане за застраховане - в оригинал,
състоящ се от 19 броя номерирани страници;
Декларация за предоставяне на лични данни и информация за тяхната
обработка във връзка с искане за отпускане на кредит, или сключване и
изпълнение на договор за потребителски кредит ХХХХ-16153887 - в
оригинал, състоящ се от 5 боря номерирани страници;
Печат за справка на IBAN на клиент от ДСК ЕАД - в оригинал, състоящ
се от 1 боря номерирани страници;
Стандартен европейски формуляр - в оригинал, състоящ се от 2 боря
номерирани страници.
АДВ. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че представените с молба с вх. № 7937/03.04.2023 г. от
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД документи са относими
към предмета на правния спор и като такива следва да се приемат по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената с молба с вх. № 7937/03.04.2023 г. от ищцовото
дружество документи, а именно:
Договор за потребителски кредит № PLUS-16153887 от дата 20.06.2018
г. - в оригинал, състоящ се от 9 боря номерирани страници;
Кратък медицински въпросник за приемане за застраховане - в оригинал,
състоящ се от 19 броя номерирани страници;
Декларация за предоставяне на лични данни и информация за тяхната
обработка във връзка с искане за отпускане на кредит, или сключване и
изпълнение на договор за потребителски кредит ХХХХ-16153887 - в
оригинал, състоящ се от 5 боря номерирани страници;
Печат за справка на IBAN на клиент от ДСК ЕАД - в оригинал, състоящ
се от 1 боря номерирани страници;
Стандартен европейски формуляр - в оригинал, състоящ се от 2 боря
номерирани страници.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба- становище с вх. №
10546/03.05.2023 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с
която моли съда да даде ход на делото в случай, че не са налице процесуални
пречки за това. Поддържа исковата молба и депозираните молби по хода на
2
делото по съображенията, изложени в тях. Счита възраженията на
процесуалния представител на ответника относно шрифта на договора за
кредит, направени в проведеното открито съдебно заседание, след изтичане
на срока по чл. 131 ГПК за преклудирани. В случай, че ответникът представи
доказателства или направи доказателствени искания в днешното съдебно
заседание, както и в случай, че изрази становище по основателността на
предявените искове, моли съда да им даде възможност да се запознаят със
същите, да вземат становище, както и да направят нови доказателствени
искания. Излага съображения, относно размера на шрифта. Цитира съдебна
практика. Моля да уважите предявените от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД обективно кумулативно съединени установителни искове и да
постановите съдебен акт, по силата на който да признаете за установено по
отношение на ответника Р. Д. И., че дължи всички претендираните в
депозираната по настоящото производство суми. Моли съда да бъдат
присъдени в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД направените в
настоящото производство разноски, както и разноските направени в
заповедното производство, за което представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК. В случай, че съдът приеме, че е доказано извършването на разноски от
ответника в настоящето дело и същите са в размер над минималния
адвокатски хонорар, прави възражение на осн. чл. 78, ал. 5 от ГПК и моли
съда да намали същия до размера на нормативно установения минимален
размер на адвокатския хонорар. В случай че съдът осъди представляваното от
него акционерно дружество с фирма „Агенция за събиране на вземания“ да
заплати разноските на ответника по делото, моли съда да задължи ответника
да посочи банкова сметка, по която да му бъдат изплатени присъдените
разноски по делото.
АДВ. М.: Да се приеме по делото. Считам, че направеното искане не е
преклудирано, тъй като е направено в първото съдебно заседание по делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилата молба с вх. №
10546/03.05.2023 г., поР.и което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената молба с вх. № 10546/03.05.2023 г. от ищцовото
дружество и приложеното към нея пълномощно.
СЪДЪТ докладва на страните, че към настоящия момент допуснатата в
3
предходното съдебно заседание съдебно- техническа експертиза възложена на
вещото лице А. К. К. не е била изготвена и представена по делото в
законоустановените срокове, както и не е постъпила молба от вещото лице с
която да бъдат посочени причините за неизготвяне на експертното
заключение.
АДВ. М.: Поддържам искането за експертиза. Считам, че същата е
относима по делото. Ние сме внесли определения от съда депозит в размер на
300.00 лева.
С оглед изявлението на ответната страна съдът счита, че следва да даде
възможност на вещото лице К. по допуснатата съдебно- техническа
експертиза да изготви и представи експертното заключение в
законоустановените срокове, съгласно изискванията на чл. 199 от ГПК.
Следва да бъде предупредено вещото лице К., че ако в следващото открито
съдебно заседание по делото не се яви или не представи заключение в срок
без уважителна причина, съдът ще му наложи глоба на основание чл. 86 от
ГПК.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза да изготви и представи експертното заключение в
законоустановените срокове, съгласно изискванията на чл. 199 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че ако не се яви, откаже да даде
заключение или не го представи в срок без уважителна причина, съдът ще му
наложи глоба на основание чл. 86 от ГПК, която ще бъде в размер от 50.00
лева до 300.00 лева.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да бъде призовано за следващото открито съдебно
заседание по делото и на същото да бъде изпратено изрично съобщение с
дадените от съда указания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поР.и което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.06.2023 г. от 10.00 ч., за която
дата и час ищецът следва счита уведомен по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК, а
4
ответникът следва счита уведомен от днес, чрез адв. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А. К. К..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5