№ 1812
гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
Молителят Б. Б. Крагьоз, редовно призован, се явява лично и с адв. В.,
редовно упълномощен да го представлява с приложено по делото
пълномощно.
Не се явяват представители за ответната Община Пазарджик и Районна
прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка, тъй като неявилите
се ответници е редовно призован. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. В.: Поддържам подадената молба.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Твърди се в исковата молба, че в съставения от Община Пазарджик акт
за раждане №1174/02.07.1992г. на молителя е записан с имената Б. Б. К..
Всъщност още след раждането му и досега близките и познатите му никога не
1
са се обръщали към него с посочените лично и фамилно име. Сред тях е
познат като Т. Б. М.. Молителят от своя страна винаги се е представял с тези
имена сред хората, с които общува. Молителят заявява, че е български
гражданин, с българско самосъзнание, но заедно с близките му се определят
като част от турското малцинство в страната, поради което общуват помежду
си преимуществено на турски език, разбира се и на български, и се обръщат
между тях си на турски имена. На практика в средата, в която живее е познат
само и единствено с имената Т. Б. М.. След раждането ми майка му е заявила,
че с баща му са му избрали лично име Т. и желае да го впише в акта за
раждане с това име, но длъжностното лице по гражданското състояние е
отказало и е посъветвала майка му да го запише с името Б.. То е непознато в
средата, в която живее, непонятно дори и няма никаква причина да го носи.
Фамилното име М. съвпада с бащиното име на баща му, т.е. личното име на
дядо му. С него молителя е познат сред хората. Винаги се е представял с тези
имена, които са добило популярност и с тях е известен в обществото.
Твърди се, че традиционно имената при тях са с турско-арабски
произход и фамилното се образува от личното име на дядото и показва
роднинската връзка, в смисъл, че аз молителят е син на Б., който е син на М. и
т.н.
Сочи се, че посоченото фамилно име произхожда от бащиното име на
баща му. Чл.14, ал.1 от ЗГР допуска алтернативна възможност за фамилното
му име между фамилното и бащиното име на баща му, т.е. закона позволява
то да бъде М.. С личното име Т. също е известен от раждането си, а то по‐
точно съответства, както на традициите ни. така и на другите му две имена.
Счита, че изложените причини, поради които молителя иска промяна на
личното си и фамилно имена, са важни и тъй като тази промяна е възможна
единствено по съдебен ред за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящата молба.
Искането към съда е да постанови решение, с което допусне промяна на
личното и фамилно име на молителя - Б. К. на Т. М. и да разпореди на
Община Пазарджик да състави нов акт за раждане, в който да бъде отразена
промяната на личното му и фамилно име.
Към молбата са приложени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
2
В законоустановения срок не са постъпили писмени становища от РП –
Пазарджик и Община Пазарджик.
С Определение № 2163/18.10.2022 г. съдът е приел представените с
молбата писмени доказателства.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
Указва на молителя, че носи доказателствената тежест да докаже
твърдените в исковата молба факти и обстоятелства, както и наличието на
важни обстоятелства, които налагат промяна на личното му и фамилно имена.
АДВ. В.: Не възразявам по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА ИМ, КАКТО СЛЕДВА:
Я. М. М. – на 67 години, роден на 20.09.1955 г. в с. Ковачево, живущ в
с. Ковачево, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. М.: Ищеца го познавам откакто се е родил. Ние живяхме от 30
години живеем на една улица. Познавам го с името Т. Б. М.. Никога не съм
чувал да го наричат с името Б.. Ако дойдете в село и питате за него, никой не
го знае като Б.. Абсолютно всички го наричат Т.. Аз не съм бил когато той се
запознава с някой, но предполагам, че се запознава с имената Т. Б. М..
Всички в мое присъствие се обръщат към него с името Т.. За фамилното име
М. – при нас е прието турско-арбаските имена да идват, например моето име
е Яшар Мехмед е баща ми, а М. е дядо ми и това име трябва да е фамилия.
Той трябва да е Т. Б. М., защото дядо му е М. и така трябва да го наричат.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Х. М. – на 62 години, родена на 14.04.1960 г. в гр. Пазарджик,
живуща в с. Ковачево, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
3
СВИД. М.: Познавам ищеца. Той ми е комшия. Познавам го с името Т..
Никога не съм чувала името Б.. Аз го знам от дете и за тези години не го
познавам като Б.. Като се обръщам към него се обръщам с името Т.. Цяло
село го нарича така. Откакто се е родил е Т.. Всички го знаем като Т. М.. М. е,
защото дядо му е М.. Винаги в селото сме го наричали Т. М.. Ако се каже Б.
никой няма да се сети за него. Със 100 процента сигурност с името Б. никой
няма да знае, че става въпрос за него.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. А. К. – на 55 години, родена на 05,04,1967 г. в с. Драгор, живуща в
с. Ковачева, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на
молителя. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: Майка съм на Б.. Когато се роди аз и баща му искахме да е
името Т.. Но жената, която пишеше имената, дойде и ме попита „избрахте ли
име?“, казах „Т.“. Тя каза „не може с това име“ и го записа Б.. Защо го записа
така не знам. Аз не знам какво е това име. Ние не искахме това име. Щяхме да
му сменяме името, но баща му получи инфаркт, беше с порок на сърцето и
почина и така не можахме да сменим името. Ние винаги сме го наричали Т..
През тези 30 години никога не сме го наричали Б., винаги Т.. Никой не му е
казвал Б.. Той никога не се е представял с името Б.. Не е имало случай в
селото някой да го нарича Б.. Те го знаят Т.. Никой не го знае Б.. Б. е само по
документи. И децата да питате - къде живее Т. - всеки ще го доведе. Ако
кажете Б., те няма да знаят къде да те заведат. Фамилията по документи е К., а
го наричаме М., защото баща му се казва Б. М. К.. Той трябва да се води по
името на дядо му Т. Б. М.. Винаги с тези имена сме го наричали. Той винаги с
тях се представя. Аз се водя К.. Баща му се води К. и като му кажем името Т.
М. и те му казват М. и той се обръща на М.. От момента на раждането до сега
сме го наричали Т. Б. М..
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
4
АДВ. В.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата и със
съдебното решение да допуснете промяна на личното и фамилно име на
молителя от Б. К. на Б. М.. Установи се, че той е известен с имената Т. М. от
момента на раждането. Този извод се налага от чисто житейската логика.
Имената на баща му са с турско арабски произход, средата в която живее тези
имена са използват преимуществено, ако не и единство, така че няма причина
да е Б.. Той е писан формално след раждането му, но това име е само върху
официалните му документи. В комуникацията с близки познати, пък и
непознати, той е известен като Т. Б. М.. Това са имената, които той възприема
като негови, а от друга страна пък обществото го приема също като негови
имена и при комуникация е налице взаимност. Като Б. К. никога не е бил
известен и няма причина да е известен. За майката и за бащата името, което
са избрали, а и техния син иска да носи е Т.. В тази връзка, моля със
съдебното си решение да постановите молителя да носи имената Т. Б. М..
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5