Решение по дело №219/2024 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 58
Дата: 20 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20243400200219
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Силистра, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Анелия Д. Великова

Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора С. Г. Т.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20243400200219 по описа за 2024 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № PLS2-V-23 72968/3 от 07.08.2023г. в сила от 01.11.2023г. издадено от несъдебен
орган Австрия, с което на българския гражданин С. М. Щ. , с ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в общ размер на 155 евро, , с левова равностойност към датата на
постановяване на решението – 303,13 лв. за извършено на 08.07.2023г. административно
нарушение съгл.§ 52 lit.a Z.10a StVO 1960, § 99 Abs.2d StVO 1960 , на Австрия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, не редовно призовано – не се явява.Назначен е служебен
защитник, които стича искането за основателно.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен
административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на
1
парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението , съгласно приложения акт на
административнонаказващия орган е видно, че на 04.07.2023, в 20:08ч. в Населено място:
Gemeindegebiet Kirchstetten auf der Autobahn A1 nachst Strkm. 41,395 Baustelle, Fahrtrichtung
Wien (Stationares Lasermessgerat, Freiland санкционираното лице, в качеството си на водач
на автомобил с рег.№ : TX8225AT е превишило маскимално допустимата скорост от 80 км/ч
като се е движило с 111 км/ч. и по този начин е нарушило § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, § 99
Abs.2d StVO 1960 на Австрия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
Закона.
2
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 303,15 лв
. Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение № PLS2-V-23
72968/3 от 07.08.2023г. в сила от 01.11.2023г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което
на българския гражданин С. М. Щ. с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ
размер на 155 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението –
303,13 лв. за извършено на 08.07.2023г. административно нарушение съгл.§ 52 lit.a Z.10a
StVO 1960, § 99 Abs.2d StVO 1960 , на Австрия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3