Присъда по дело №703/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 18
Дата: 16 март 2023 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200703
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Разград, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора П. М. У.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20223330200703 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. Х. К., родена на ********г. в гр.Разград,
български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана,
безработна, ЕГН:********** за ВИНОВНА в това, че в периода от
24.03.2022г. до 31.08.2022г., включително, в гр.Разград, след като е осъдена с
Решение № 677/29.12.2021г. по описа на РС- Разград по гр.дело №1547/2022г.
по описа на Районен съд – Разград, влязло в сила на 21.01.2022г., да издържа
своята низходяща – малолетното си дете Г.Б.К.., като му заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 200,00 лева чрез неговия баща и законен представител
Б. С. К. от гр.Разград, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер
на повече от две месечни вноски, а именно - 6 месечни вноски на обща
стойност 1200,00 лева- престъпление по чл. 183, ал.1 НК, поради което на
основание чл.54 от НК Й НАЛАГА наказание „ ПРОБАЦИЯ“ , включваща
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца
с периодичност на изпълнение два пъти месечно.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
3. Включване в програми за обществено въздействие за срок от шест
месеца.
ОСЪЖДА Г. Х. К., ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на
МВР - Разград сумата от 63,90 лева / шестдесет и три лева и деветдесет
стотинки/, представляваща разноски на досъдебното производство, както и да
заплати по сметка на Районен съд – Разград сумата от 50 /петдесет/ лева за
разноски в съдебното производство.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №18/16.03.2023г., постановена по НОХД №703/2022г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Г. Х. К. от гр. Разград
за това, че за времето от 24.03.2022 г. до 31.08.2022 г., включително, в гр. Разград, след като е
осъдена с решение №677/29.12.2021г. на РС –гр. Разград по гр. д. № 1547/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград, влязло в сила на 21.01.2022г. да издържа своята низходяща –малолетното
си дете Г.Б.К.., като му заплаща ежемесечна издръжка, в размер на 200 лв, чрез неговия баща и
законен представител –Б. С. К. от гр. Разград, съзнателно не е изпълнила това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски на обща стойност 1200 лв -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението.
В заседанието по същество подсъдимата не се явява, след като е била редовно
уведомена от разпоредителното заседание и ход на делото е даден в нейно отсъствие. Защитникът
й моли за оправдаване на подсъдимата поради недоказаност на обвинението.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата Г. Х. К. е родена на ********г. в гр.Разград, постоянният й адрес е в гр.
Разград. Същата е със средно образование, разведена, неосъждана.
През 2017 година подс. Г. К. и свидетеля Б. К. сключили граждански брак. От брака си
двамата имат едно дете - Г.Б.К.., родена на 25.01.2018г. В следващите години отношенията между
съпрузите се влошили, подсъдимата започнала да пренебрегва грижите за детето. През 2020
година св.Б. К. предявил иск пред Районен съд гр.Разград, като поискал брака помежду им да бъде
прекратен, а родителските права по отношение на малолетното им дете да бъдат предоставени на
него. Със съдебно Решение № 677/29.12.2021 г., по гр.д. № 547/21 г. по описа на РС- Разград,
влязло в законна сила на 21.01.2022г. брака между подсъдимата и нейния съпруг бил прекратен,
като съдът постановил родителските права спрямо малолетното дете да бъдат упражнявани от св.
Б. К. и местожителството на детето било определено по постоянния адрес на баща му. Със същото
съдебно решение подс. Г. К. била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си
дете в размер на 200 лева, чрез неговия баща и законен представител — св.Б. К.. С горепосоченото
съдебно решение бил определен и режима на лични отношения между подсъдимата и малолетното
й дете.
След раздялата със св. Б. К. и след влизане в сила на посоченото съдебно решение
подс. Г. К. не проявявала никаква загриженост за детето си, не идвала редовно да го види /виждала
го рядко и за кратко/ и не заплащала редовно дължимата издръжка за малолетното си дете. Не му
купувала подаръци, не го е вземала при себе си и по никакъв начин не е съдействала за неговото
отглеждане и възпитание. Единствено на 23.03.2022г., тя е посетила дома на бабата на св.Б. К. в
гр.Разград и оставила парична сума в размер на 140 евро /273лв./, като посочила, че това са пари за
детето.
Назначената на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза е дала,
заключение, че подс. Г. К. дължи месечна издръжка на детето си в общ размер на 1 200,00 лева.
Вещото лице е изчислило дължимите вноски съобразно датата на влизане на съдебното решение в
законна сила - 21.01.2022г., както следва:
от 21.01.22г. до 31.01.22г. дължима сума по издръжката в размер на 73лв.;
за месец февруари 2022г. - 200лв. дължима сума по издръжката;
за месец март 2022г. - 200лв. дължима сума по издръжката;
за месец април 2022г. - 200лв. дължима сума по издръжката;
за месец май 2022г. - 200лв дължима сума по издръжката;
за месец юни 2022г. - 200лв. дължима сума по издръжката;
за месец юли 2022г. - 200лв. дължима сума по издръжката и
за месец август 2022г. 200лв. дължима сума по издръжката.
ССЕ е посочила, че за времето от 21.01.22г. до 31.08.2022г. общия размер на дължимата
1
сума по издръжката е в размер на 1473 лв., като 273 лв. са били изплатени от подсъдимата, при
което общия размер на дължима издръжка за инкриминирания период възлиза на 1200лв., която
сума се равнява на общо 6 месечни издръжки /дължими суми към 31.08.2022г.. Или в случая с
платената на 23.03.2022г. сума от 140 евро /273лв/, подсъдимата е погасила дължимата издръжка
съобразно постановеното съдебно решение за месец януари 2022г. и за месец февруари 2022г.
С оглед установяване на материалното и имотно състояние на подс. Г. К. в хода на
разследването са били изискани справки, от които се установява следното: 1.От справка от ОД на
МВР- Разград, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ се удостоверява, че по отношение на подсъдимата не
се установява настояща собственост.; 2.Службата по вписванията гр.Разград е удостоверила, че за
периода от 01.08.21 г. до 17.08.22г.. включително, по партидата на подсъдимата няма данни за
вписвания, отбелязвания и заличавания на тежести и права.; 3.Службата по “Земеделие и гори”
при Община гр.Разград е удостоверила, че подсъдимата не фигурира в информационните системи
като собственик на земеделски земи и гори.; 4. Дирекция „Бюро по труда” гр.Разград е
удостоверила, че подсъдимата няма регистрация в ДБТ гр.Разград.; 5.Агенцията за Социално
подпомагане при Община Разград е удостоверила, че подсъдимата не е била обект на социално
подпомагане за периода от 01.08.21г. до 22.08.22г.; 6. От писмо на НАП-ТД –Варна се установява,
че подсъдимата е имала сключен трудов договор за времето от 04.07.22г. до 06.07.22г.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетеля Б. К., писмените доказателствени материали, назначената
експертиза. Няма никакви реални данни, които да сочат на обективна невъзможност подсъдимата
да осигурява издръжка за детето си. Доказателствата по делото сочат на явна незаинтересованост у
подсъдимата да полага труд и така да осигурява издръжка на детето си. С оглед на това съдът
приема обвинението за доказано.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието
си подсъдимата Г. К. е осъществила състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за
времето от 24.03.2022 г. до 31.08.2022 г., включително, в гр. Разград, след като е осъдена с
решение №677/29.12.2021г. на РС –гр. Разград по гр. д. № 1547/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Разград, влязло в сила на 21.01.2022г. да издържа своята низходяща –малолетното си дете Г.Б.К..,
като му заплаща ежемесечна издръжка, в размер на 200 лв, чрез неговия баща и законен
представител –Б. С. К. от гр. Разград, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски на обща стойност 1200 лв. Подсъдимата
е знаела задълженията си произтичащи от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не ги е
изпълнила. Възможността на подсъдимата да заплаща издръжка на детето си е преценена от
гражданския съд, присъдил издръжката и подсъдимата е следвало да се съобрази с това решение,
което не направила. Ето защо съдът приема, че подсъдимата е осъществила състава на вмененото й
престъпление, като от субективна страна е действала умишлено – съзнавайки задълженията си, но
без да се съобрази с тях.
За извършеното престъпление НК предвижда наказания лишаване от свобода или
пробация. Съдът отчита като смекчаващо обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимата,
при което намира, че наказанието на подсъдимата следва да е пробация, включваща следните
пробационни мерки със следните срокове - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която мярка да се изпълнява два пъти седмично,
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА. Третата пробационна мярка /освен двете задължителни мерки/ в случая явно се налага с
оглед необходимостта да се окаже съответно възпитателно въздействие спрямо подсъдимата.
С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските
по същото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2







3
Съобщи за изтекли лични данни