ПРОТОКОЛ
19. 11. 2013 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.М.
Н.У.
секретар Н.М.…….………………………………………………............................
прокурор Тодорка Цончева …….…. ……………………...........…………….........................
сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД №
153/2013 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 153/2013 г. по описа на РС Котел.
На именното повикване в
09 : 00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Тодорка Цончева;
Подсъдимият А.А.К., ред. призован, явява се;
Подсъдимият Б.Х.Т., ред. призован, явява се;
Свидетелката М. –М. П.П., ред. призована, явява се;
Свидетелката С.Д.Т., ред. призована, не се явява;
Свидетелят К.В.Т., ред. призован, явява се;
Свидетелят Т.Б.Т., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д.В.К., ред. призован, явява се;
Свидетелят П.П. Ч., ред. призован, явява се;
Вещото лице С.Н.П., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото :
Прокурорът : Моля в момента да не
давате ход на делото. Разговаряхме с подсъдимите, които се признават за
виновни, възстановили са парите на пострадалите лица и желаят да сключат
споразумение, но нямат пари за адвокат. Представям Ви разписки от пострадалите
лица П. и Ч.. Вещите на постр. Т. са му върнати с протокол.
Подсъдимият К. : Признавам се за виновен и искам споразумение. Нямам пари за адвокат, моля да ми назначите служебен адвокат.
Подсъдимият Т. : Признавам се за виновен и искам споразумение. Нямам пари за адвокат, моля да ми назначите служебен адвокат.
Постр. П. : Подсъдимите ми върнаха 83.00 лева и подписахме разписката, която Ви представи прокурорът.
Постр. Ч. : Подсъдимите ми върнаха 102.00 лева и подписахме разписката, която Ви представи прокурорът.
Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК съдът следва да предостави на подсъдимите правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен да определи защитници незабавно, за да се подготви и внесе за разглеждане споразумение, без да се отлага делото за друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл.384, ал.2 от НПК правна помощ на подс. А.А.К. и подс. Б.Х.Т., която да се изразява в процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП по делото.
Да се изпрати незабавно по факса на основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от настоящото разпореждане на Съвета на АК Сливен за определяне на адвокат, вписан в НРПП.
Видно е от изпратената от факса заповед № 1686/19.11.2013 г., че за служебен защитник на подсъдимия А.К. е определен адв. Росен Хъндърчев, поради което съдът НАЗНАЧАВА на основание чл.26, ал.2 от ЗПП адв. Росен Хъндърчев за служебен защитник на подсъдимия А.А.К..
Видно е от изпратената от факса заповед № 1687/19.11.2013 г., че за служебен защитник на подсъдимия Б.Т. е определен адв. Димитър Ангелов, поради което съдът НАЗНАЧАВА на основание чл.26, ал.2 от ЗПП адв. Димитър Ангелов за служебен защитник на подсъдимия Б.Х.Т..
Отлага разглеждането на делото за 11.30 часа. Да се уведомят адв. Хъндърчев и адв. Ангелов.
Съдебното заседание продължи в 11.30 часа.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитниците на подсъдимите, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Хъндърчев : Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Адв. Ангелов: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено
Подс. К.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Подс. Т. : Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Вещото лице П. : Моля да ми присъди възнаграждение за явяване в с.з.
Съдът ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение в размер на 10,0 лева за явяването му в днешното с.з, които да се изплатят от бюджета на съда, след което съдът освободи свидетелите и вещото лице.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне самоличността на
подсъдимите:
А.А.К., български гражданин, роден на *** ***, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, пост. адрес *** 113, ЕГН **********
Б.Х.Т., български граждани, роден на *** ***, с начално образование, не работи, неженен, реабилитиран по предходни осъждания, пост. адрес *** 264, ЕГН **********
Съдът ДОКЛАДВА внесеното споразумение. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. А. к.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Подс. Б. Т. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът, след като взе предвид, че страните са запознати със споразумението и последиците от одобряването му, пристъпи към разглеждане на споразумението :
І. По въпроса за това, извършено
ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимите, формата на вината, съставлява
ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подс. А.А.К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2012 г. в град Котел, при условията на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително с подсъдимия Б.Т. и разрушил преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на М. –М. П., П.Ч. и К.Т. чужди движими вещи на обща стойност 391.00 лева без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното следствие възстановил стойността на откраднатите вещи, с което осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.197, ал.1, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подс. Б.Х.Т., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2012 г. в град Котел, при условията на повторност и на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително с подсъдимия А.К. и разрушил преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на М. –М. П., П.Ч. и К.Т. чужди движими вещи на обща стойност 391.00 лева без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, с което осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимите:
На подс. А.А.К., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.197, ал.1, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от осем месеца, задължителни срещи с пробационен служител за срок от осем месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година.
На подс. Б.Х.Т., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ІІІ. По въпроса за веществените
доказателства.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените на пострадалите лица имуществени вреди са изцяло възстановени.
ІV. По въпроса за това на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А.А.К., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на бюджета на съдебната власт сумата 35.00 (тридесет и пет) лева, представляващи направени по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Б.Х.Т., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на бюджета на съдебната власт сумата 35.00 (тридесет и пет) лева, представляващи направени по делото разноски.
ПРОКУРОР:............................
(Тодорка Цончева)
ЗАЩИТНИК : ……………….
(адв. Росен Хъндърчев)
ЗАЩИТНИК :
(адв. Димитър Ангелов)
ПОДСЪДИМ:.........................
(А. А. К.)
ПОДСЪДИМ : ……………….
(Б. Х. Т.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитниците на подсъдимите А.А.К. и Б.Х.Т. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК съобщение до пострадалите от престъплението лица Мария-Маргарита П., К.Т. и П.Ч. с указание, че могат да предявят граждански иск за причинените им неимуществени вреди пред граждански съд.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР :