Номер 112201.10.2020 г.Град ***
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ***X граждански състав
На 01.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
Секретар:МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20204430104299 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба Ж. Т. И. , ЕГН**********, *** против И. Р. И. , ЕГН**********, ***, до м.***, в
която се твърди, че *** и ответника имат сключен граждански брак с от 22.07.2012г. Твърди, че преди това ***
имала предишен граждански брак от който има едно *** - Т.М.М., което след развода останало да живее при нея.
След развода с първия си ***, тя заживяла на семейни начела с настоящия си ***, като поради забава на развода,
тя родила още едно дете от сегашният *** - И.И., което дете, обаче е вписано в акта за раждане на името на
бившия ***. Твърди, че тези неуредици в наредбата и закона за гражданското състояние мотивирали настоящия
*** ежедневно да осъществява психически тормоз над нея, а в някои от случаите и физически. Твърди, че по
време на съвместният им живот те придобили недвижим имот - къща, намираща се до „***”, в местността „***”.
Твърди, че от момента на сключения брак и раждането на второто им дете ***ът ѝ постоянно натяква на ***, че тя
си има друг мъж и детето не е от него. Счита, че параноята на И.И. го предразполага и към системна злоупотреба
с алкохол, която в повечето случаи води И.И. до безпаметност. Твърди, че в това състояние той е залавян преди
около година да управлява МПС след употреба на алкохол и понеже концентрацията на алкохол в кръвта е била
под 1,2 промила И. е лишаван от правоуправление за срок от една година. Твърди, че *** е подложена на
постоянен - ежедневен психически и дори физически тормоз, като такъв е осъществен и на 04.02.2020г., като И.И.
е използвал епитети, включително и конкретни заплахи и за живота и здравето на ***. Твърди, че ответника, в
нетрезво състояние е заявил,че ще строши и двете ръце, ще я осакати, като ще запази гипса от фрактурите, за
да може тя да му налива ракия. Твърди, че всичко това в повечето случаи след пиянските си запои И. извършва в
присъствието на двете деца, които са преки очевидци на случващото се. Твърди, че на 05.02.2020г. *** си събрала
багажа и този на децата и се изнесла при родителите си в ж.к.”***”, като живее в постоянен страх и стрес, че това
обстоятелство ще ядоса И.И. и той ще осъществи заплахите си. Твърди, че е подала и молба за развод. Твърди, че
последният акт на домашно насилие е бил на 25.08.2020г., когато ответника блъснал ***. Ответника вдигнал
скандал поради ревност. Говорел на висок тон. Отправил заплахи, че ще „види какво ще стане“, като *** не
желае да заздравят брака си, че „ ще обърне другия лист“, вдигнал ръка да удари ***. Твърди, че ответника взел
личния телефон, тъй като бил негов. Децата станали свидетели на случилото се. Моли, на основание разпоредбата
на чл.7 и чл.8 ЗЗДН да бъде издадена заповед до произнасянето по чл.5,ал.1 ЗЗДН, като бъдат определени
мерките за защита от домашното насилие, изразяващи се в задължаване на извършителя да се въздържа от
насилие, да бъде забранено на извършителя да приближава *** на разстояние по-малко от 50 метра, жилището,
местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице при условие и срок определен от съда, както и
ответника да бъде изведен от семейното жилище, което по нотариален акт е на името на ***, неделимо е по УПИ
1
и не може да се обитава съвместно от двама човека. Смята като адекватен срок за извършителя на домашното
насилие е 18 месеца.
Ответникът по делото, редовно призован се явява лично и взема становище, като признава, че на
25.08.2020 г. между *** и него е възникнал скандал, който е бил от естество да предизвика притеснение в
голямото дете на ***. Признава, че е отнел телефона на ***, който се води на негово име, но тя е ползва понякога,
както и че й е казал да си вземе чаршафа и да напусне. Не отрича, че на 23.09.2020 г. след постановяване на мерки
за незабавна защита по настоящото производство, ответникът по молбата е бил в съвместно обитаваното жилище
и отново е възникнал скандал между тях, като той е настоявал, че тя трябва да напусне жилището и е извикал
полиция, при което е бил задържан от полицията. Същевременно твърди в хода на този възникнал между тях
конфликт и той е получил грубо и заплашително отношение спрямо себе си от *** и нейния брат.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:
Не е спорно между страните, че са ***.
*** е представила по делото Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, в която е посочила, че декларира, че е
била обект на домашно насилие от лицето И. Р. И. на дата 25.08.2020г. Посочила, че И. Р. И. е вдигнал скандал е
заплашил, че ще „види какво ще стане“, след като не желае да си оправят брака си, че „ще обърне другия лист,
явно така трябвало да действа с нея“, вдигнал ръка да я удари, опитал се да отнеме служебния телефон.
Видно от НА за покупко-продажба на недвижим имот № 24, том І, рег. № ***, дело № *** по описа на
*** Р.И. Ж. Т. И. е придобила правото на собственост върху поземлен имот е идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *** с площ от 508 кв.м., находящ се в гр. ***, местност
„***”, ведно със сграда идентификатор *** със застроена площ 29 кв.м. и сграда с идентификатор *** със
застроена площ 23 кв.м.
Съдът кредитира показанията на свидетелката Д.Б.Ц. като непротиворечиви и в съответствие с
останалите събрани по делото доказателства. От тях се установява, че ответникът по молбата се е изнесъл от
съвместно обитаваното с *** жилище, като е споделил със свидетелката Ц., че спрямо него е издадена заповед за
защита от домашно насилие по молба на *** Ж. и че между тях е имало скандал в края на месец Август, който е
бил повод за оплакването на ***. Познава ответникът по молбата от дълги години и знае, че той полага грижа за
децата на ***. След издаване на заповедта за защита *** е посещавала наетата квартира от ответника, като му е
оставяла за отглеждане децата.
При така установеното, съдът прави следните изводи:
От всички представени по делото доказателства се установява, че молбата, подадена на 27.08.2020 г., е в
едномесечния срок от твърдяният акт на домашно насилие – от 25.08.2020г., т.е. същата е допустима, съгласно
чл.10 ал.1 от ЗЗДН. Установи се, че ответникът и *** са лица, които са ***– основание за активната легитимация
на *** по чл. 3 т. 1 от ЗЗДН. На база представената декларация от ***, сочеща упражнено психическо насилие
спрямо нея на дата 25.08.2020г., съдът приема на осн. чл. 13 ал. 2 т.3 от ЗЗДН, че действително е налице такова
насилие от ответника на посочената дата. Съгласно чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо лица, които са или са били в
семейна или родствена връзка или които обитават едно жилище. Съдът счита, че действията на ответника спрямо
*** на 25.08.2020г. представляват акт на домашно насилие по смисъла на закона- психическо насилие.
Възникналия между тях конфликт отнемането на телефонния апарат ползван от ***, както и изречените от него
думи тя да напусне жилището, като си вземе чаршафите и заплахите, че ще види какво ще стане, ако не си
оправят отношенията съставлява психическо насилие по смисъла на ЗЗДН. Ангажираните от ответникът по
молбата доказателства не обориха доказателствената стойност и не опровергаха изложените от *** факти в
подадената от нея Декларация чл. 9 ал. 3 ЗЗДН.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата е основателна и на ответника следва да бъдат наложени
2
предвидените в закона и поискани от *** мерки за защита чл. 5, ал.1, т.т. 1, 2 и 3 ЗЗДН. Следва да се задължи И.
Р. И. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Ж. И.. Следва И. Р. И. ,
ЕГН**********, ***, до м.*** да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище на адрес: ***, до м.*** за
срок от 3 месеца, който съдът намира за адекватен доколкото се твърди, а и на съда е служебно известно, че е
заведено дело за развод, в което ще бъде решен трайно въпроса за ползване на семейното жилище, което жилище
е видно, че е придобито по време на брака и представлява съпружеска имуществена общност на страните по
делото. Освен това, видно е от изложените от ответника твърдения, че той вече е напуснал съвместно обитаваното
жилище, като е наел квартира, в която пребивава. Следва на основание чл.5. ал.1 т.З от ЗЗДН да бъде забранено на
ответника по молбата И. Р. И. , ЕГН**********, ***, до м.*** да приближава Ж. Т. И. , ЕГН**********, *** на
разстояние по-малко от 10 метра за срок от 12 месеца, който съдът намира за адекватен на търсената защита,
имайки предвид твърденията, че едно от децата на *** е с биологичен баща - ответника по молбата. Съдът намира
този период за достатъчен страните да уредят отношенията си във връзка с придобитото по време на брака
имущество, както и за преустановяване и/или успокояване на отношенията между тях.
На ответника, съгл. чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН, следва да бъде наложена глоба в минималния размер 200 лв.
Следва да бъде указано на ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението, следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на делото, и на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да
заплати и държавна такса в размер на 80 лв. по сметка на ПлРС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл. 5 ал. 1 т. 1, 2, 3 от Закона за защита
от домашното насилие, както следва :
1. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5 ал.1, т.1 ЗЗДН И. Р. И. , ЕГН
**********, гр. ***, местност „***“, до м. *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от
извършване на домашно насилие по отношение на Ж. Т. И. , ЕГН
**********, гр. ***, ***.
2. ОТСТРАНЯВА И. Р. И. , ЕГН **********, гр. ***, местност
„***“, до м. *** от съвместно обитаваното жилище на адрес: гр. ***,
местност „***“, до м. *** за срок от 3/три/ месеца.
3. ЗАБРАНЯВА на И. Р. И. , ЕГН **********, гр. ***, местност
„***“, до м. *** да приближава Ж. Т. И. , ЕГН ********** на разстояние
по-малко от 10 метра за срок от 12 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за постановената мярка за закрила.
ЗАПОВЕДТА и решението, на осн. чл.16 ал.3 от ЗЗДН, да се връчи и
изпълнява от полицейските органи по местоживеене на *** и на ответника.
3
В СЛУЧАЙ НА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта И. Р. И. , ЕГН
**********, гр. ***, местност „***“, до м. ***, да бъде задържан незабавно
на осн. чл.21 ал.2 от ЗЗДН, за което да бъде уведомена прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл. 5 ал. 4 и чл.11 ал.2 от Закона срещу домашното
насилие И. Р. И. , ЕГН **********, гр. ***, местност „***“ до м. ***, да
заплати по сметка на ПлРС глоба в размер на 200.00 лв. и държавна такса в
размер на 80.00 лв. по сметка на ПлРС.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7- дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4