№ 571
гр. Плевен, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20254430201833 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 25-0938-002552/10.07.2025г.,
издадено на *** група в ОД МВР Плевен, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“
Плевен на Б. Г. М., ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3, предл.2 от
ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва като некаконосъобразно. Твърди, че
наказателното постановление е издадено в разрез с императивните правила
на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Оспорва фактическите обстоятелства установени
от контролните органи и констатациите в АУАН.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно
заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил
административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че
жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Сочи се,
че наказателното постановление е правилно и законосъобразно. Издадено е
от компетентен орган в рамките на неговите правомощия и съдържа всички
1
задължителни реквизити.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение серия GA
№3708202 e съставен на 24.06.2025г. от Х. И. И. на длъжност младши
автоконтрольор при сектор пътна полиция, ОД на МВР-Плевен, против Б. Г.
М., ЕГН ********** , за това, че на 24.06.2025г. около 11:20 часа в община
Плевен, улица ***, с посока на движение улица “Ал. ***“ управлява лек
автомобил „ *-**”, с рег.№ *** негова собственост, което е регистрирано, но
е без поставена предна регистрационна табела. Нарушението е заснето с БК
номер 6.Водачът пътува сам в автомобила. Нарушението е квалифицирано по
чл.140, ал.1, предл.3 от ЗДвП. При подписването на акта жалбоподателят не е
изложил възражения. Горната фактическа обстановка се установява, от
приетите по делото писмени доказателства: АУАН серия GA №
3708202/24.06.2025г.; наказателно постановление № 25-0938-
002552/10.07.2025г.; сведение; протокол рег.№1772р-16047/19.09.2025г;
протокол рег.№1772Р-16-48/19.09.2025г; справка за нарушител/водач; заповед
№8121з-1632/02.12.2021г.
В съдебно заседание жалбоподателят дава обяснения, че на
24.06.2025г. предприел пътуване със собствения си лек автомобил „*-**“ с рег.
№*** до *** в град Плевен. Паркирал автомобила и влязъл в болничното
заведение, където престоял около двадесет минути. Когато излязъл възприел,
че предната регистрационна табела на автомобила липсва. Ядосал се, привел
в движение леката кола и потеглил. Движел се по улица *** където бил спрян
от контролните органи. Обясненията на жалбоподателя, в частта, в която
твърди, че е изгубил регистрационна си табела на 24.06.2025г., съдът не
кредитира, тъй като се опровергават от приложеното на лист от делото
сведение, в което собственоръчно е записал, че е изгубил предната си
регистрационна табела на 23.06.2025г.
От показанията на актосъставителя и свидетел по делото Х. И. И. се
2
установява, че на посочената в акта дата бил назначен наряд с колегите си А.
Б.. Движейки се по улица *** възприели, че лек автомобил „*-**“ се движи
без предна регистрационна табела. Спрели го за проверка, след което
съставил на водача АУАН.
Показанията на актосъставителя се подкрепят и от показанията на
свидетелите А. М. Б. присъствал при установяване на нарушението и при
съставянето на акта.
Съдът се отнася с доверие към заявеното от посочените по- горе
свидетели, тъй като показанията им са изчерпателни, логически –
последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.
От всичко изложено може да се направи извода, че по делото е
установено по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението
по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е управлявала лек автомобил без предна
регистрационна табела.
Съдът намира, че това нарушение е доказано по безспорен начин.
Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определите за това места.
Безспорно административното нарушение е съставомерно и от
обективна, и от субективна страна и правилно, обосновано и законосъобразно
наказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподатеката за
извършеното административно нарушение.
Административно-наказващият орган правилно е квалифицирал
извършеното нарушение, правилно е приложил материалния закон, като е
посочена и правилната санкционна норма на чл.175, ал.3, предл2 от ЗДП,
съгласно гласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, на което табелите с
регистрационния номер не са поставени на определените за това места;
При определяне на наказанието за така извършеното
административно нарушение на жалбоподателя са наложени наказания в
предвидения в закона минимален размер – глоба в размер на 200 лева и
3
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца-при стриктно
съблюдаване на изискванията за индивидуализация на наказанието съобразно
тежестта на извършеното нарушение, обществената опасност на деянието и
дееца, наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
личността на дееца. Кумулативно наложеното наказание "лишаване от право
да управлява МПС" за срок от 6 месеца е наложено в предвидения от закона
минимум, поради което и не може да бъде изменено.
Налице е императивната разпоредба на чл. 189з от ЗДвП, която съдържа
забрана за приложение на чл. 28 от ЗАНН и чл. 58 г от ЗАНН за нарушения по
Закона за движение по пътищата, следователно не следва да се извършва
преценка дали случая следва да бъде определен като маловажен.
С оглед на това атакуваното наказателно постановление се явява
законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, вр. ал. 9 и
чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0938-
002552/10.07.2025г., издадено на *** група в ОД МВР Плевен, СЕКТОР
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ Плевен, с което на Б. Г. М., ЕГН на основание чл.175,
ал.3, предл.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер
на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
Административен съд Плевен в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4