№ 8286
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110160442 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*************“ ЕАД - редовно и своевременно призован,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „*********“ АД - редовно и своевременно призован,
представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно и своевременно призован, явява
се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. Н. – редовно и своевременно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля както следва:
Г. Т. Н., 04.09.1949 г., неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Запознат съм с наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Помня не много подробности, защото мина време,
но беше на спирката на метрото „Европейски съюз“, до нея, беше на
отсечката, която е успоредна на бул. „Черни връх“ и води към бул. „Евлоги
Георгиев“. Аз идвах отдясно и тръгвах към центъра. Когато навлязох, то е
еднопосочно движението там. От дясната страна има плътно паркирали един
до друг автомобили. Спрях, огледах се, не видях никой, потеглих по
локалното платно и след няколко секунди отзад ме настигна една кола, която
се движеше бързо и чух, че свисти гумите. Опита се да спре, но явно бързо е
карал, диагонално ме засегна и изкриви шофьорската врата отляво. Нямаше
други поражения, колата си работеше. Когато ме удариха аз бях вече завил и
бях тръгнал и съм изминал 10-15 метра. Чух, че някой се опитва да спре, но
той не успя и ме засегна диагонално с бронята си и деформира шофьорската
врата. Други поражения нямаше.
На въпроси на юрк. И. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Там няма светофар.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Знаци там не съм забелязал, предполагам, че има
триъгълен знак за предимство на пътя – този знак е за мен, аз откъдето идвам.
На въпроси на юрк. И. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Само една пътна лента има, защото е локално платно
и от дясната страна плътно са паркирали автомобили, там е зелена зона. Само
по тази лента и ако колите се движат, те трябва да се движат в колона един
след друг, не може да се размине, не може да задмине. Аз спрях преди да
излеза от локалното, огледах се вляво, не видях никой да идва, завих вдясно
на първа, на втора, бавничко потеглих и в този момент. Аз се движех посока
от „Хемус“ към бул. „Евлоги Георгиев“, към центъра, към Перловска река.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: На видимостта пречи това, че са паркирали плътно
коли, пълно беше с коли. В „Лозенец“ е пренаселено, уличките са тесни.
2
Всяка улица е пренаселена със спрели коли и остава едно платно, по което
може човек да се придвижи към НДК. Отляво няма паркирали коли, а само
отдясно. Това е на самата спирка „Европейски съюз“ и там по принцип трябва
да се кара с 30 км/ч, а не с 50-60 км/ч, както караше колата, която ме настигна.
На въпроси на юрк. И. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Чух някакво свистене. Трябва да ви кажа, че беше
зимен период, там бяха чистили от сняг и имаше допълнително стесняване на
платното.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Нямам спомен настилката дали е била чиста.
На въпроси на юрк. И. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Според мен беше мокра настилката.
Адв. Б.: нямам въпроси.
На въпроси на ВЕЩОТО ЛИЦЕ свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Колите са паркирани по линия на движението.
Излизам от улица, извършвам десен завой към реката, от лявата ми страна
има в локалното паркирани автомобили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол на л. 12 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Подписът над „А“ е моят подпис.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от съдебна зала.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.09.2022 г. от 09:50 часа , за която
дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4