Определение по дело №2786/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 4948
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 29 юли 2020 г.)
Съдия: Ивелина Ленкова Мавродиева
Дело: 20202120102786
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

08.07.2020 г., гр. Бургас

 

 

Бургаският районен съд                                                            ІІІ-ти граждански състав

На осми юли                                                                  две хиляди и двадесета година  

В закрито съдебно заседание в състав

 

                                                                                       Председател: Ивелина Мавродиева

 

като разгледа докладваното от съдията Мавродиева

гражданско дело № 2786 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на С.Б.В. против Районна прокуратура – Бургас, с която се претендира осъждането й за заплащане на сумата от 11 530 лева, за която се сочи, че е била отнета като веществено доказателство във връзка с образувано наказателно производство, изпратена по подсъдност на настоящия съд от Бургаския административен съд.

            След оставянето й без движение е постъпила молба от ищцата, с която се иска съдът да повдигне препирня за подсъдност, тъй като се претендирало заплащане на обезщетение по чл. 1 от ЗОДОВ за претърпяна вреда от незаконосъобразно бездействие.

            По принцип съгласно чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Съдът не длъжен да се произнася по искането за повдигане на препирня за подсъдност, но все пак за пълнота счита, че следва да се отбележи, че безспорно не се касае до иск по чл. 1 от ЗОДОВ, тъй като не се касае за бездействие, осъществено при или по повод изпълнение на административна дейност.

            Наред с това доколкото се твърди, че сумата чието връщане се иска, е отнета като веществено доказателство, намира и че гражданският съд не е компетентен да се произнесе по искането, като е налице специален ред в НПК, като в това число и съгласно чл. 306 от НПК съдът също може и следва да се произнесе по този въпрос и съответно същият не може да бъде разрешен по настоящия ред от гражданския съд. Ако съдът вече се е произнесъл то гражданският съд не е компетентен за пререшава въпроса, ако ли пък не е ищцата има възможност да поиска това, но така или иначе няма как гражданският съд да се произнесе по въпроса за връщането на веществено доказателство, било то и парична сума.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            Връща искова молба на С.Б.В. против Районна прокуратура – Бургас, с която се претендира осъждането й за заплащане на сумата от 11 530 лева, за която се сочи, че е била отнета като веществено доказателство във връзка с образувано наказателно производство.

            Прекратява производството по гр.д. № 2786/2020 г. по описа на Бургаския районен съд.

            Препис от определението да се връчи на ищцата.

            Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: