МОТИВИ
към решение от 29.03.2021 г. по НАХД № 262/21 г. на ВРС:
Производството е по реда на чл.375 и
сл.НПК.Образувано е по внесено с постановление от 08.03.21 г. предложение от
ВРП за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание на лицето Ц.М.Х. за това, че че на 24.01.20 г., в
гр.Враца, в частен дом, находящ се в ж.к********, ап.148 е държал без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 ЗКНВП високорисково наркотично вещество –
амфетамин -3 бр.обекта, както следва: обект 1.1 с тегло 0,83 гр.; обект 1.2
с тегло 0,96 гр. и обект 1.3 с тегло 1,00 гр., или
всичко с общо нето тегло 2,79 гр.,
с процентно съдържание на активният
компонент 19.0% и с определена обща стойност 83,70 лв. и случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК.
За ВРП, редовно призована за с.з., не се
явява представител.
Подсъдимият В. се признава за виновен и дава обяснения за случилото се в досъдебната фаза
на производството. В съдебно заседание редовно призован, не се явява и не се
представлява.
След преценка и анализ на събраните и
приобщени по съответния процесуален ред по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подс.Ц.Х. ***. На 24.01.20
г.,
около 10,40 ч. той бил в дома си, където в мъжка ръчна чанта държал 3 бр. полиетиленови
сгъвки, съдържащи амфетамин. Свидетелите Б.Ш.и св. Ц.И.- полицейски служители
към РУ- Враца, извършили проверка в жилището на подсъдимия, където в стая от
апартамента, в негова мъжка ръчна чанта установили трите броя сгъвки с
прахообразно вещество. В чантата била и личната карта на подсъдимия.
Подс. Х. предал с протокол за доброволно предаване на
св.Ш. 3-те полиетиленови
сгъвки, за които споделил, че съдържащото се в тях бяло прахообразно вещество е
амфетамин за лична употреба. При извършения полеви наркотест, веществото
реагирало на „метаамфетамин“.
От
заключението на физико химичната експертиза се
установява, че намереното и предадено вещество от подсъдимия е „амфетамин” с общо него тегло 2,79 грама, разделено в
той обекта - обект 1.1 с тегло 0,83 грама;
обект 1.2 с тегло 0.96 грама и обект
1.3 с тегло 1.00 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент от 19%.
Амфетаминът има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставен под контрол, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Амфетаминът е включен в Списък 1
- “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
По делото е назначена и фармацевтично-оценителна
експертиза, според заключението на която по цени за пласмент на улицата
стойността на иззетият от жилището на подс.Х. амфетамин възлиза
на 83,70 лв.
Горната фактическа обстановка се установява
от направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепено изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от
съда по съответния процесуален ред доказателства- показания на св.Б.Ш. и Ц.Ив.,
заключения на СФХЕ, СФОЕ и СППЕ, протоколи за полицейска проверка и за
доброволно предаване, протоколи за оглед на ВД и тестване и запечатване на
наркотично вещество, свидетелство за съдимост и характеристика на подсъдимия,
всички приобщени по чл.283 НПК. Тези доказателства в своето единство и
логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи
съществено значение за правилното решаване на делото – факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на логичния и безпротиворечив
анализ на наличния доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка,
съдът прие от правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираните
дата и място, Х. е държал наркотично
вещество-амфетамин с общо нето тегло 2.79 гр. на стойност 83.70 лв. и
концентрация от 19.%. Безспорно е, че не е имал надлежно разрешително за
държането на наркотични вещества, както и че намерения амфетамин е
високорисково наркотично вещество, включено в приложение №1 към ЗКНВП. Деянието
е извършено с пряк умисъл, като субективното отношение на подсъдимия е било
насочено за постигане на пряко целения резултат, съзнавал е обществената опасност
на деянието и на последиците от него. Същевременно, на основата на посочените
обстоятелства на деянието, имащо за предмет твърде малко количество вещество,
на твърде ниска стойност, преценени в комплекс с наличието на множество
смекчаващи вината обстоятелства, сред които самокритичност към извършеното,
признанието и пълното съдействие на органите на реда, както и факта, че
веществото е за лична употреба, съдът прие, че случая се откроява с по-ниска
обществена опасност в сравнение с обикновените от вида на чл.354а, ал.3 НК.В
този аспект, процесното деяние покрива в пълнота белезите на маловажния случай
по смисъла на чл.93,т.9 НК.
При горните съображения, съдът призна подсъдимия за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,т.1 НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи за извършеното престъпление, съдът
съобрази, че наказателната санкция, предвидена в чл.354а, ал.5 НК е глоба до 1000.00 лв., подсъдимият не е осъждан
и с деянието не са причинени подлежащи
на възстановяване имуществени вреди. Подсъдимият не е бил и освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл.28 НПК. При това положение в случая са
налице всички кумулативни изсквания на чл.78а НК, поради което и на това
основание, съдът освободи подсъдимият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер
на 1000.00 лв. За да определи този размер, съдът отчете превес на смекчаващи
вината обстоятелства-самокритичност, самопризнание, добри характеристични данни
по местоживеене, както и останалите посочени по-горе при квалификацията на
деянието по чл.354а, ал.5, срещу единствено отегчаващо вината – обществената
опасност на деянието. Така определеното по вид и размер административно
наказание, съдът счете за съответно на извършеното и достатъчно за постигане на
целите по чл.36 НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК,
в тежест на подсъдимия съдът присъди направените по делото разноски в размер в
общ размер на 245.50 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца.
На основание чл.354а, ал.6 НК, съдът отне в полза на
държавата инкриминираното наркотично вещество-предмет на престъплението.
При горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: