РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 19.07.2023
год.
Разградският
административен съд, в закрито
заседание на деветнадесети
юли две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от
съдията административно дело 130 по описа за 2023 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с
чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност
/ЗДДС/
Образувано
е по жалба на „ХАТИ ЕМ” ЕООД с
ЕИК *********, срещу Заповед за налагане
на ПАМ № 149- ФК от 21.06.2023 год. на началник отдел „Оперативни дейности” –
Варна при Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП.
Заповедта е връчена на жалбоподателя
на 09.07.2023 год., като е определена дата за запечатване на търговския обект
на 24.07.2023 год.
От мотивите и петитума на
жалбата съдът намира, че жалбата е срещу
заповедта като индивидуален административен акт.
От друга страна обаче в жалбата като правно основание е посочена
разпоредбата на чл. 60, ал. 5 от АПК и жалбоподателят е представил разписка с
определен ден за запечатване на обекта – 24.07.2023 год. , т.е. налице е
индиция, че административният орган е допуснал предварително изпълнение и че се оспорва и допуснатото предварително
изпълнение.
В случая обаче жалбата е депозирана непосредствено пред съда и не е
представено както копие от обжалвания административен акт, така и копие от
административната преписка по издаването му.
Ето защо съдът намира, че жалбата в частта, с посочено правно основание по чл. 60, ал. 5 от АПК е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Следва да се укаже на жалбоподателката да представи копие от връчената ѝ и обжалвана от нея заповед, като уточни
дали обжалва допуснатото от административния орган на основание чл. 60, ал. 1-7 от АПК
предварително изпълнение на обжалваната заповед, ако е налице такова или прави
искане по чл. 166, ал. 2 от АПК за
спиране на допуснатото с влязло в сила разпореждане по чл. 60, ал. 1
предварително изпълнение.
Следва да се изиска от ТД на НАП – Варна офис – Разград незабавно да
представят заверено копие от Заповед за налагане на ПАМ № 149- ФК от 21.06.2023
год. на началник отдел „Оперативни дейности” – Варна при Главна дирекция
„Фискален контрол” при ЦУ на НАП. И административната преписка по издаването
ѝ.
Предвид
изложеното и на основание чл. 158 ал. 1 във вр. с чл.151, т. 3 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ жалбата без движение.
ДАВА
на „ХАТИ ЕМ” ЕООД с ЕИК ********* седем дневен срок от връчване
на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата в частта и по
чл. 60, ал. 5 от АПК , като представи по
делото копие от връчената ѝ и
обжалвана Заповед за налагане на ПАМ № 149- ФК от 21.06.2023 год. и уточни дали обжалва допуснатото от
административния орган на основание чл.
60, ал. 1-7 от АПК предварително изпълнение на обжалваната заповед, ако е налице
такова или прави искане по чл. 166, ал.
2 от АПК за спиране на допуснатото с влязло в сила разпореждане по чл. 60, ал.
1 предварително изпълнение.
УКАЗВА на
жалбоподателят, че ако в дадения от съда срок не отстрани нередовността на
жалбата в тази и част същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото по чл. 60, ал. 5 от АПК ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП – Варна офис –
Разград незабавно да представят заверено копие от Заповед за налагане на ПАМ №
149- ФК от 21.06.2023 год. на началник отдел „Оперативни дейности” – Варна при
Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП. И административната преписка
по издаването ѝ
Препис от разпореждането
да се връчи на жалбоподателя, като се уведоми по телефона и на ТД на НАП – Варна офис – Разград
незабавно по електронен път, като им се изпрати и препис от жалбата.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Съдия: