ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21982
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110105043 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК ...., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail: ..... моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат
при условията на разделност:
- 1 246,24 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г.;
- 190,06 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. до 12.08.2021г.,
ведно със законната лихва от 23.08.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответниците – Й. Г. Д., ЕГН **********, и ИВ. Г. Д., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез
адв. С.А., особен представител, оспорват иска:
- навеждат довод за давност; и
- други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Жилището е закупено от Г. К. (Договор за покупко-продажба и Удостоверение за
наследници / тези документи НЕ са частни), починал през 1995г. и оставил за наследници:
- починал син, оставил за наследници:
- двамата ответници;
1
- син и дъщеря, по отношение на които производството е прекратено.
С давност евентуално е погасено вземането преди 23.08.2018г., како предвид падежа на
вземането не е погасен по давност и периодът от 01.07.2018г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM ...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail: ...; и 257. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер ..., съдебно икономически и
съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на
Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail: ...,
специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при
възнаграждение в размер на 400 лева (за първото в.л.) и 300 лева (за второто), вносими от
ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се
представи разходен документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност)
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С., електронна поща: ***@******.***.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
2
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3