Разпореждане по дело №929/2020 на Районен съд - Варна

                                                            Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

                                                       гр. Варна, 26.02.2020 г.

 

 

 

 

Албена Славова - съдия-докладчик по чнд № 929 по описа на ВРС за 2020 г., тридесет и втори наказателен състав, след като се запознах с материалите по делото, при подготовка за разглеждането му в съдебно заседание, констатирах следното:

 

Производството е образувано въз основа на постъпила в РС-Варна частна тъжба от П.Я.К. с ЕГН: ********** срещу М.Х.Н. с ЕГН: **********. В депозираната тъжба се твърди, че на 13.08.2019 г. в  Софийска адвокатска колегия е постъпила жалба от подс. М.Н., в която са изложени неистински позорящи обстоятелства по отношение на частната тъжителка, като се иска ангажиране на наказателната й отговорност за извършено престъпление по чл. 147 ал.1 от НК.

В качеството на съдия-докладчик по така образуваното ндчх № 929/2020 г.  по описа на ВРС считам, че изложените в частната тъжба факти сочат, че производството по делото е подсъдно на РС-София по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Разпоредбата на чл. 36 ал.2 от НПК указва, че когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в който престъплението е довършено. Нормата на чл. 42 ал.1 от НПК, предвижда, че съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението.

Разгласяването на неистинско позорно обстоятелство, като съставомерен резултат от осъществяване на деяние по чл. 147  ал.1 от НК се изразява в довеждане до знанието на трето лице на конкретните факти, предмет на обвинението. Видно от обстоятелствената част на частната тъжба, твърдяното разгласяване на неистински обстоятелства е осъществено чрез депозиране на жалба в Софийска адвокатска колегия, като последната е със седалище в гр. София. С оглед на изложеното, според настоящия състав, изложените обстоятелства в обвинението сочат, че деянието е осъществено на територията на гр. София, поради което компетентен да се произнесе по депозираната частна тъжба се явява РС-София.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 249, ал.1, във вр. с чл.248 ал.2 т.1 от НПК,

 

                          

 

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е Д  И  Х:

 

 

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД № 929/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ състав.

Материалите по делото да се изпратят на РС-София по компетентност.

 

 

                                      

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: