П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2016                                                                              ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                   ХII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 20-ти декември                                             две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

Секретар: С.М.

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ

Гражданско дело № 4064 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.00 часа и на второ повикване в 10.07 часа се явиха

Не се явява молителя Л.Н.П. в производството по ЗЗДН, редовно и своевременно призован на посочения в молбата адрес.

Ответника С.М.Ч., редовно призована се явява лично и с адв. И. С., редовно упълномощен да я представлява.

АДВ. С.: Моля да не се дава ход на делото. Същото следва да се прекрати, като се позоваваме на разпоредбата на чл. 238, ал 2, приложение първо.

Моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представяме списък на разноските.

Молителя не се явява, не сочи уважителни причини за това, не е направил искане да се гледа делото в негово отсъствие и не е изпълнил указанията на съда да уточни датата, на която е извършено, според него, домашното насилие. Реално не сочи доказателства за установяване на твърденията си.

СЪДЪТ счита, че искането за прекратяване на производството по делото при хипотезата на чл. 238, ал. 2 от ГПК е процесуално допустимо и основателно, освен по съображения представляващи елементи от фактическия състав на цитираната правна норма и по такива, водещи до нередовност на самата молба.

В молбата, молителят е посочил, че домашното насилие е извършено, евентуално, на 24 или 25 октомври, т.е. обстоятелствата около това не са конкретизирани в достатъчна степен, което от една страна препятства процеса на доказване, а от друга затруднява защитата на ответната страна. Именно за това, съдът вместо да остави молбата без движение е дал указания на молителя да конкретизира датата на извършване на домашното насилие, както и да сочи доказателства за това. Указанията на съда не са изпълнени и към настоящият момент води до нередовност на молбата.

Предвид и неявяването на молителя и липсата на изявление от негова страна делото да се гледа в негово отсъствие съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради нередовност на молбата и на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

В полза на ответника по делото следва да бъдат присъдени сторените от нея деловодни разноски, съгласно приложен по делото списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4064 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Пазарджик.

ОСЪЖДА Л.Н.П., ЕГН **********,*** да заплати в полза на С.М. П., ЕГН **********, с адрес: *** деловодни разноски в размер на 500 лв. – изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Л.Н.П., ЕГН **********,*** да заплати държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Районен съд - Пазарджик.

 

Протоколът се  изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.13 часа.

 

                                                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

СЕКРЕТАР: