№ 114
гр. Провадия, 27.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Цветанова
при участието на секретаря Ж.Т.Б.
като разгледа докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело №
20243130100903 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.
Образувано е по предявени от „А1 България“ ЕАД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1
срещу „ВАРНА МАГ 2020“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Драгоман“ № 14 обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК
вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92 от ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че в полза на ищеца съществува вземане от ответника в
размер на сумите 151,03 лева месечни такси и потребление за предоставяне
на услуги по договор *********, партида *********, ID на договор М6887761
от 26.05.2022 г. за периода от 03.11.2023 г. – 02.01.2024 г. и 3,46 лева
мораторна лихва върху вземането за периода 25.12.2023 г. – 18.03.2024 г.;
1724,55 лева месечни вноски по договор за продажба на изплащане от
28.11.2023 г. за периода от 03.11.2023 г. – 29.12.2023 г. към договор *********,
партида *********, ID на договор М6887761 от 26.05.2022 г. и 37,47 лева
мораторна лихва върху сумата за периода от 25.12.2023 г. – 18.0.2024 г.;
1906,30 лева неустойка за неизпълнение на договор *********, партида
*********, ID на договор М6887761 от 26.05.2022 г., от които 696,52 лева
неустойка за неизпълнение на договора и неспазен срок за услуга с номер
********** и 1209,78 лева неустойка за неизпълнение на договора и неспазен
срок за услуга с номер ********** и 41,30 лева мораторна лихва върху
сумата за периода 30.12.2023 г. – 18.03.2024 г., от които 15,09 лева за номер
********** и 26,21 лева за номер **********, ведно със законната лихва за
забава от датата на подаване на заявлението – 19.03.2024 г. до окончателното
плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение № 329/10.05.2024
г. по ч.гр.д. № 331/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия.
1
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения:
Между „А1 България“ ЕАД и „ВАРНА МАГ 2020“ ЕООД е сключен
договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент
*********, партида *********, ID на договор М 6887761 от 26.05.2022 г. С
Приложение № 1/28.11.2023 г. за срок от две години е активирана услуга за
номер ********** с план Unlimited special ultra със стандартна месечна такса
65,99 лева и промоционална такса 59,99 лева, а с друго Приложение №
1/28.11.2023 г. за срок от две години е активирана услуга за номер **********
с план Unlimited special 32 със стандартна месечна такса 37,99 лева и
промоционална такса 31,99 лева. По договора се твърди да са издадени
фактури са дължими плащания на обща стойност 151,03 лева: №
*********/04.12.2023 г.; *********/05.01.2024 г. Към договора от 28.11.2023 г.
било закупено на изплащане устройство за сумата от 1799,52 лева с
първоначална вноска 74,98 лева и 23 месечни вноски по 74,98 лева. Ищецът
твърди, че са останали дължими 23 месечни вноски на обща стойност 1724,55
лева, за които са издадени фактури *********/04.12.2023 г. и
*********/29.12.2023 г. Договорът бил прекратен на 29.12.2023 г. поради
направен пренос на услуги към друг мобилен оператор. Поради това била
начислена неустойка на обща стойност 1906,30 лева сбор от стандартните
месечни абонаментни такса, за което били издадени фактури №
*********/29.12.2023 г. и *********/29.12.2023 г. Поради забавено плащане
на вземането била начислена лихва за забава от датата, представляваща първи
ден на забава по всяка фактура до датата, предхождаща подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както следва: 3,46 лева
мораторна лихва върху вземането от 151,03 лева; 37,47 лева мораторна лихва
върху вземането от 1724,55 лева; 41,30 лева мораторна лихва върху вземането
от 1906,30 лева.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане по
посочените фактури. Поради липсата на изпълнение, ищецът се снабдил със
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, срещу която
длъжникът подал възражение. След дадени указания, депозирал настоящата
искова молба.
Моли за уважаване на претенцията и за присъждане на сторените в
исковото производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
По делото са приобщени материалите по производството по ч.гр.д. №
331/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия. От тях се установява, че
ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, по което е издадена заповед за
изпълнение № 329/10.05.2024 г., връчена на длъжника на 27.05.2024 г. В
едномесечния срок, на 27.06.2024 г., е подадено възражение по чл. 414 от ГПК.
След дадени указания, „А1 България“ ЕАД е представило доказателства за
предявяване на иск за установяване на вземането си, чиито размери
2
съответстват на съдържанието на издадената заповед, поради което съдът
приема производството за допустимо.
В проведеното първо съдебно заседание на 08.04.2025 г. редовно
призованият ответник не се е явил, не е изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В писмена молба ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
От материалите по делото се установява, че на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Ответникът е уведомен за възможността
срещу него да бъде постановено неприсъствено решение при наличие на
предпоставките за това.
Ищецът е ангажирал писмени доказателства, които съответстват на
твърденията му, обосноваващи извод, че искът е вероятно основателен.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, исковата претенция следва да бъде уважена по реда
на чл. 239 от ГПК.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски. На осн. чл. 78, ал.
1 от ГПК, следва да му бъдат присъдени реално сторените разноски – 179,54
лева – платена държавна такса в настоящото производство. Не са представени
доказателства претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 490,00
лева да е реално платено, поради което не следва да се присъжда в полза на
ищеца.
В заповедното производство са сторени разноски в размер на 65,69 лева
за държавна такса и 490,00 лева адвокатско възнаграждение, които на осн. т.
12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на спора, следва да се
присъдят в полза на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в
полза на ищеца „А1 България“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 съществува вземане
от ответника „ВАРНА МАГ 2020“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Драгоман“ № 14 в размер на сумите 151,03
лева месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор
*********, партида *********, ID на договор М6887761 от 26.05.2022 г. за
периода от 03.11.2023 г. – 02.01.2024 г. и 3,46 лева мораторна лихва върху
вземането за периода 25.12.2023 г. – 18.03.2024 г.; 1724,55 лева месечни
вноски по договор за продажба на изплащане от 28.11.2023 г. за периода от
03.11.2023 г. – 29.12.2023 г. към договор *********, партида *********, ID на
договор М6887761 от 26.05.2022 г. и 37,47 лева мораторна лихва върху сумата
за периода от 25.12.2023 г. – 18.0.2024 г.; 1906,30 лева неустойка за
неизпълнение на договор *********, партида *********, ID на договор
3
М6887761 от 26.05.2022 г., от които 696,52 лева неустойка за неизпълнение на
договора и неспазен срок за услуга с номер ********** и 1209,78 лева
неустойка за неизпълнение на договора и неспазен срок за услуга с номер
********** и 41,30 лева мораторна лихва върху сумата за периода 30.12.2023
г. – 18.03.2024 г., от които 15,09 лева за номер ********** и 26,21 лева за
номер **********, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване
на заявлението – 19.03.2024 г. до окончателното плащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение № 329/10.05.2024 г. по ч.гр.д. № 331/2024 г. по
описа на Районен съд – Провадия, на осн. чл. 422 от ГПК.
ОСЪЖДА „ВАРНА МАГ 2020“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати на
„А1 България“ ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 сумата от 555,69 лева,
представляваща направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 331/2024
г. по описа на Районен съд – Провадия съдебно-деловодни разноски, както и
сумата от 179,54 лева, представляваща сторени в исковото производство
разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4