№ 1756
гр. Пловдив, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330205252 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от В. А.. Д. от гр.Пловдив, Н.А. № 12,
ет.4 ап.11 против Наказателно постановление №21-1030-005671/18.06.2021 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ на основание чл.182, ал.1 т.6 от ЗДвП е наложено
адмиинстартивно наказание „ глоба“ размер на 800 лв. и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, както и са отнети общо 12 точки
съгласно Наредба № Iз-2539 на МВР.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление
като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поодтелно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 25.02.2021 г. в 19:57 ч. в гр.Пловдив, бул. Цариградско шосе - пътен
възел Скобелева майка северно платно посока запад било установено
движение на МПС л.а. Мерцедес ГЛЕ ..... Д ГЛЕ ..... ДМатик, със скорост 112
км/ч при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50
1
км/ч след отчетен толеранс в полза на водача от минус 3%.
Нарушението било установено с АТСС CORDON –M2 с № MD 1196.
След направена справка в информационната система на КАТ бил
установен собственика на МПС, а именно ОББ ИНТЕРЛИЙЗ ЕАД.
Съгласно чл.188 от ЗДвП била попълнена декларация от собственика на
посоченото дружество, в която същият посочил за водач на описаното в
наказателното постановление МПС жалбоподателят.
На името на виновния водач бил съставен акт за установяване на
административно нарушение , връчен на същия и подписан без възражения.
Въз основа на съставения акт било издадено и обжалваното
наказателно постановление, в което описаната в акта фактическа обстановка
била възприета по идентичен начин.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства - показания на
разпитания в качеството на свидетел актосъставител Ат. Г. Пр., заверено
копие от протокол за използване на АТСС ведно със снимка на
разположението на уреда , уведомително писмо за вписано в регистъра за
одобрен тип средство за измерване АУ 000029 / 09.07.2018 г., копие от
протокол за проверка на видеорадарна система тип Cordon M 2, копие от
протокол от проверка № 4-С-ИСИС/ 12.02.2021 г., разпечатка от клип с
регистрирано нарушение, справка за нарушител, заверени копия от заповед №
8121з-515/14.05.2018 г., допълнена със заповед №8121з-823/19.07.2019 г.
Нарушението е установено с АТСС CORDON –M 2 с № MD 1196. От
приложеното към административнонаказтеланта преписка удостоверение се
установява, че АТСС е от одобрен тип средство за измерване.
От приложеното към преписката копие от протокол за проверка на
видеорадарна система тип Cordon M 2 се установява, че АТСС е преминало
съответната пеиродична проверка още преди датата на установяване на
нарушението, а именно на 12.02.2021 г.
За използване на АТСС е съставен протокол по чл.10 от Наредба за
използване на АТСС от 26.02.2021 г. Съставеният протокол съдържа данни за
място на установяване на нарушението, служителят, който е поставил
началото и края на работния процес на работа с АТСС, броя заснети
изображения, номер на първо изображения, номер на последно изображение ,
номера на служебния автомобил, в който е било поставено АТСС, дата на
използване на АТСС 25.02.2021 г.
За движението на процесната дата на посоченото в наказателното
постановление място, дата и час служи приложеният към
административноказателната преписка видеоклип, съдържащ данни за
регистрационния номер на МПС, дата и час на заснемане, географски
координати, скорост на движение на МПС преди приспадане на законовия
толеранс от минус 3 км/ч.
Спазено е и изискването на чл.10, ал.2 от Наредбата за използване на
2
АТСС, според която при използване на мобилно АТСС освен съставянето на
протокол е необходимо и и прилагането на снимка. Към преписката е
приложена и снимка на разположението на уреда .
Правомерно и в съответствие с изискването на чл.188, ал.1 от ЗДвП е
санкциониран жалбоподателят, след като собстевникът в попълнената и
подписана от него декларация е посочил лицето, на което на процесната дата
е било предоставено МПС за управление.
Налице е правилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят
е санкциониран за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Неспазването на
ограниченото за скорост в населено място е предвидено в цитираната
разпоредба. Правилно на жалбоподателя са били определени и наложени
наказанията – глоба в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца. Съгласно санкционната разпоредба – чл.182, ал.1
т.6 от ЗДвП при превишение на скоорстта в населено място с 50 км/ч се
налага наказание глоба в размер на 700 лв, като за всеки следващи пет км/ч
превишение на скорост глобата е в размер на 50 лв. В случая жалбоподателят
е управлявал със скорост 116 км/ч при ограничение на скоростта в населено
място 50 км/ч. За превишението на скоростта от 66 км/ч глобата е в размер на
700 лв. , която се налага за превишение на скоростта от 50 км/ч за
превишаване на разрешената максимална скорост в населено място над 50
км/ч на като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се
увеличава с 50 лева т.е. в случая с 100 лв. за превишението.
Правилно и в съответствие с чл.6 т.7 от Наредба № Iз-2539 на МВР на
жалбоподателя за превишението на сокорстта с 50 км/ч са били отнети 12
контролни точки.
При извършената служебна проверка относно спазване на изискванията
за съставяне на АУАН и за издаване на наказателното постановление съдът не
констатира допуснати процесуални нарушения. Спазени са сроковете за
съставяне на акта за установяване на административно нарушение и за
издаване на наказателното постановление, предвидени в чл.34 от ЗАНН.
Нарушението е установено на 25.02.2021 г., а нарушителят е установен на
10.05.2021 г. след попълване на декларация по чл.188 от ЗДвП, т.е. в 6-
месечния срок от откриване на нарушителя. Наказателното постановление е
издадено въз основа на съставения акт за установяване на административно
нарушение в 6-месечния срок предвиден за съставянето му. Налице е и
съответната материална компетентност на издателите на посочените актове,
което се установява от приложените към преписката заповеди - заповед №
8121з-515/14.05.2018 г., допълнена със заповед №8121з-823/19.07.2019 г.
Поради изложеното съдът намира, че наказателното постановление като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-1030-
005671/18.06.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с
което на В. А.. Д. от гр.Пловдив, ул. Н.А. № 12, ет.4 ап.11, ЕГН **********
за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание
чл.182, ал.1 т.6 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба“ размер на 800 лв. и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 3 месеца, както и са отнети общо 12 точки
съгласно Наредба № Iз-2539 на МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4