РЕШЕНИЕ
№ 191
гр. Враца, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А. Л. М.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20211420103258 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба с вх. № 5340/30.08.2021 г. на Врачански райнен
съд по чл. 79, ал. 1, предложение 1, във вр. с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД), подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Враца с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. ****** срещу П. Н. Г. с ЕГН ********** и
адрес гр. ******, М. К. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. ****** и С. К. Д. с ЕГН
********** и адрес гр. ******.
По делото е постановено решение № 183 от 31.03.2022 г. по отношение на ответниците
М. К. Д. и С. К. Д., а производството е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд в
частта по отношение на ответницата П. Н. Г..
С неподлежащо на обжалване определение № 927 от 24.01.2023 г. по ч. гр. дело №
11128/2022 г. на Софийски градски съд е определен Врачански районен съд за компетентен
да разгледа искова молба с вх. № 5340/30.08.2021 г., включително по отношение на
ответницата П. Н. Г..
В исковата молба се твърди, че ищецът и наследодателят на ответницата- К. Д. Г. с
ЕГН **********, бивш жител на гр. В., са били в облигационни правоотношения, в
изпълнение на които ищецът е предоставял на К. Д. Г. на адреса на имота, посочен в
исковата молба питейна вода за битови нужди. К. Д. Г. имал качеството на потребител на
питейни услуги, тъй като бил собственик на недвижим имот, находящ се в гр. ******* и бил
1
титуляр на партида № 795044 до 14.05.2006 г., когато починал. След смъртта му
наследниците му по закон, сред които ответницата П. Н. Г., не изпълнили задължението си
съгласно общите условия на ищцовото дружество да подадат заявление за промяна на
партидата.
При тези фактически твърдения на ищеца същият отправя искане до съда да осъди
ответницата да заплати задълженията на нейния наследодател, съобразно дяловете й в
съсобствеността по отношение на процесния имот, получени по наследство, а именно 4/6
идеални части.
Искането към съда е да осъди ответницата П. Н. Г. да заплати на ищеца сумата 288,98
лева – главница за неплатена вода за периода от 18.12.2018 г. до 05.09.2019 г. за имот в гр.
*******, ведно със законната лихва върху главницата от 30.08.2021 г. до окончателното й
изплащане. Претендират се разноските по делото. Претендират се разноски.
Ответницата П. Н. Г. не е подала писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед
наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответницата П. Н. Г. не е представила в срок писмен отговор, не се е явила в
първото по делото открито съдебно заседание, въпреки редовното й призоваване и не е
направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие, т.е. налице са формалните правни
основания за постановяване на такова решение, установени в чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответницата П. Н. Г. е
указано с връчването на исковата молба, а също и с връчването на определението за
насрочване от 15.02.2023 г. по делото, че при непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в
нейно отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена,
като по отношения на доказания й размер съдът съобрази следното:
От приложения на л. 61 от делото договор за дарение на недвижим имот, за който е
съставен нотариален акт № 200, т. VII, рег. № 10304, дело № 747/2004 г. на нотариус В. В. с
рег. № 338 в Нотариалната камара, се установява, че на 17.11.2004 г. З. Д. Н. е дарила на
брат си К. Д. Г. цялата притежавана от нея и останала й в наследство от общата
наследодателка на страните по договора С. Т. Д.а 1/2 идеална част от собствеността върху
жилищен имот с адрес гр. ******.
По силата на чл. 9, ал. 1, във вр. с чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството и договор за
дарение на недвижим имот, за който е съставен нотариален акт № 200, т. VII, рег. № 10304,
дело № 747/2004 г. на нотариус В. В. с рег. № 338 в Нотариалната камара, след смъртта на
2
С. Т. Д. и впоследствие на К. Д. Г. имотът на адрес гр. ***** е преминал в собственост на
ответниците, при следните права: 1/3 идеална част за П. Н. Г., 1/3 идеална част за М. К. Д. и
1/3 идеална част за С. К. Д..
Горепосоченото се потвърждава и от удостоверения за декларирани пред Общ. В.
данни за собственост върху недвижим имот, приложени на л. 84-87 от делото.
При тези съображения искът срещу П. Н. Г. се явява доказан до 144,49 лева (1/3 от
общите задължения за процесния период).
Ищецът е направил следните разноски: заплатена държавна такса за образуване на
делото-50,00 лева и юрисконсултско възнаграждение-100,00 лева, съгласно представен
списък по чл. 80 от ГПК, или общо 150,00 лева. Съразмерно с уважената част от предявения
срещу П. Н. Г. иск и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата П. Н. Г. следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца половината от направените разноски по делото, а именно 75,00
лева.
Ответницата П. Н. Г. няма претенция за разноски и не е представила доказателства за
направени такива.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД П. Н. Г. с ЕГН **********
и адрес гр. ****** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********,
гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 144,49 лева – главница за неплатена
вода за периода от 18.12.2018 г. до 05.09.2019 г. за имот в гр. ******, ведно със законната
лихва върху главницата от 30.08.2021 г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска за разликата по пълния предявен размер от 288,98 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК П. Н. Г. с ЕГН ********** и адрес гр.
****** да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца,
ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса за
образуване на делото и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 3258/2021 г. на
Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3