№ 306
гр. Перник, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20211700600355 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв. А..
Частният тъжител не се явява, за него се явява адв.Б..
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв.А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б. – няма да соча доказателства.
Адв.А. – няма да соча доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Адв.Б. – от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да
потвърдите първоинстанционната присъда като правилна и съобразна, и присъдите на
доверителя ми направените разноски пред въззивната инстанция. Считам, че
въззивната жалба е неоснователна и не почива на събраните писмени и гласни
доказателства по делото. Правилно първоинстанционния съд е приел, че описаната в
частната тъжба фактическа обстановка се доказва от показанията на всички разпитани
свидетели и събраните по делото писмени доказателства. Законосъобразно се съдът е
1
обособил две групи свидетели, като подробно е анализирал показанията на всички
разпитани по делото свидетели и е дал вяра на свидетелите, посочени от частният
тъжител, като се е мотивирал, че показанията им са хронологично точни и верни.
Доколкото показанията на свидетеля на подсъдимият, който е неговият син, той не е
присъствал на двата инцидента, а разказва за един единствен факт. Предлагаме
присъдата да бъде потвърдена, както и да ни бъдат присъдени разноски.
Адв.А. – считаме атакуваната присъда за неправилна, незаконосъобразна и
несправедлива, и молим да постановите решение като отмените постановената
присъда, както и да постановите нова, с която да оправдаете подсъдимият. Считаме, че
липсват доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че липсват
свидетелски показания на посочените от моя доверител свидетели, а съдът е дал вяра
на показанията на разпитани свидетели, посочени от частният обвинител и граждански
ищец. В тази насока първоинстанционния съд е развил в мотивите на своята присъда,
описаните факти и обстоятелства като е игнорирал показанията на свидетелите на моя
доверител.
Съдът дава последна дума на подсъдимият – поддържам изцяло това, което каза
адвоката ми. Лицето, което ме е дало на съд е с хора, които гостуват и пият в неговата
къща и там си сумират изводите как и по какъв начин да ме изгонят от селото и самата
община. Лицето, което ме е дало на съд ми каза: „Ти от тук ще изчезнеш!“. Искам да
бъде отменена присъдата и лицето да бъде осъдено, за което съм дал много сигнали
срещу него.
Съдът чете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Съдебното заседание приключи 13.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2