О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 01.03.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на 01.03.2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Тодорова
като разгледа докладваното от
съдията Тодорова гр. д. № 1340 по описа
за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по депозирана молба/озаглавена искова молба/ от Л.Д.Я., ЕГН**********
против Л.И.И., ЕГН**********. С молбата е направено искане за постановяване на
привременни мерки на основание чл.323, ал.1 ГПК.
Изложени са съображения, че с
Решение по гр.д.№ 3127/2015г. по описа на РС-Плевен е прекратен бракът между
страните, а упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака дете е предоставено на бащата. На майката е определен режим на лични
контакти с детето и е осъдена да заплаща на малолетното дете ежемесечна
издръжка. Твърди се, че постановеното решение по гр.д.№ 3127/2015г. по описа на
РС-Плевен е потвърдено с постановеното решение по в.гр.д.№ 1004/2015г. по описа
на ОС-Плевен, които не са влезли в сила, тъй като въззивното решение е
обжалвано и делото е висящо пред ВКС.
РС-Плевен намира, че не е
компетентен да се произнесе по молбата за постановяване на привременни мерки. С
молбата не е предявен иск, а е направено самостоятелно искане за постановяване
на привременни мерки със съображения, че макар делото да е висящо пред ВКС и да
не е влязло в сила решението по гр.д.№ 3127/2015г. по описа на РС-Плевен и по
в.гр.д.№ 1004/2015г. по описа на ОС-Плевен, ответника държи на изпълнение на
постановения режим на лични контакти на майката с детето.
Съгласно чл.323, ал.1 ГПК по
молба на всяка от страните съдът, пред който е предявен искът за развод или за
унищожаване на брака, определя привременни мерки относно издръжката, семейното
жилище и ползването на придобитото през време на брака имущество, както и
относно грижата за децата и тяхната издръжка. Макар в молбата искането да е
квалифицирано като такова с правно основание чл.127, ал.3 СК, е видно че
страните са били в брак, който е прекратен и в производството по развод, съдът
се е произнесъл по упражняването на родителските права по отношение на роденото
от брака дете, личните контакти и издръжката.
Видно от горното компетентен да
се произнесе по искането за постановяване на привременни е съдът, пред който
делото е висящо. При всички положения, искането по чл.323, ал.1 ГПК или пък
това по чл.127, ал.3 СК не са самостоятелни искове и по тях не може да бъде
образувано самостоятелно производство. Те са мерки с привременен характер до
приключване на спора по упражняването на родителските права, личните контакти и
издръжката с влязло в сила съдебно решение.
В молбата се съдържат твърдения,
че делото е висящо пред ВКС, но такива доказателства по делото не са ангажирани
и не е посочен номер на образувано дело пред ВКС. Представен е, обаче препис от
постановеното Решение по в.гр.д.№ 1004/2015г. по описа на ОС-Плевен, от което е
видно, че то е постановено на 03.02.2016г. и все още не е изтекъл едномесечния
срок за касационна жалба.
Предвид гореизложеното, следва образуваното в РС-Плевен
производство по гр.д.№ 1340/2016г. да бъде прекратено и подадената молба за
постановяване на привременни мерки да бъде изпратена по компетентност на
ОС-Плевен по в.гр.д.№ 1004/2015г.
Водим от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1340/2016 г. по описа на РС Плевен и
ИЗПРАЩА молбата за постановяване на привременни мерки ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Окръжен съд-Плевен по в.гр.д.№ 1004/2015г.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :