Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 13.01.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на тринадесети януари две
хиляди и двадесет първа година, в състав:
Административен
съдия: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 335 по описа за 2020г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба вх.№ ДА-01-97/11.01.2021г. по описа на ШАдмС от С.Х.П.– директор на дирекция „ОДОП“ гр. Варна - ответник по адм. дело № 335/2020г. по описа на Административен съд – Шумен, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 182 от 23.11.2020г. по административно дело № 335/2020г. по описа на ШАдмС „Д.2.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя К.С., е осъдено да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, юрисконсултско възнаграждение в размер на 53,18 (петдесет и три лева и осемнадесет стотинки).
Решението е влязло в законна сила на 23.11.2020г.
Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение задължение от страна на „Д.2.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя К.С., да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, юрисконсултско възнаграждение в размер на 53,18 (петдесет и три лева и осемнадесет стотинки).
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, за сумата от 53,18 (петдесет и три лева и осемнадесет стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: