Р Е Ш
Е Н И Е № 92
гр.Видин ,19.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд гражданска колегия в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и
двадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря
Красимира Илиева , като
разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело № 2311 по описа за 2019г.,и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 79 ЗЗД.
Решението
е постановено при условията на чл. 238 ГПК.
Предявени са от „Кредитреформ България“ ЕООД ,ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, ул.Шандор
Петьофи“№10, п.к.1606, със законен представител Радослав Христов Велчев- управител,
представлявано от юрисконсулт Христина Димитрова срещу Е.Е.К., ЕГН: ********** и постоянен адрес ***, обективно кумулативно съединени осъдителни искове
за сума в размер 350.00 лева, ведно със законната
лихва, считано от подаване на исковата молба на 08.08.2019г. до окончателното
издължаване, както и 53.77 лева обезщетение за забавено плащане за периода
01.02.2018г.до 07.08.2019г. , като се претендират и разноските по делото.
Твърди се, че между ответника и
„4финанс“ ЕООД е сключен договор за кредит № ********** от 02.02.2015г. по реда
на чл.6 ЗПФУР, по силата на който кредитодателят е предоставил на ответника сума в размер
350.00 лева, която последния се задължил
да върне при в срок от 30 дни с падежна дата 04.03.2015г. Кредитът е
усвоен на същата дата 02.02.2015г. Ответникът не погасил кредита на падежа. С
договор за цесия от 01.02.2018г. кредитодателят прехвърлил на ищеца вземанията
по договора, като цесията е съобщена на ответника от цесионера, като
пълномощник на цедента.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в
срока по същия текст не е подал отговор и не е посочил доказателства. Същата не се е явила в съдебно
заседание и не е била представлявана, без да е поискано разглеждане в
отсъствието и, поради което с определение от 29.01.2020г. е допуснато
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Изпълнена е разпоредбата на чл.239 ГПК, на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяване в съдебно заседание,
искът е вероятно основателен , с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства- договор за кредит №
********** от 02.02.2015г. по реда на чл.6 ЗПФУР, Приложение №1 към договор за
прехвърляне на вземания от 01.02.2018г,
Преводно нареждане за кредитен превод от 02.02.2015г., пълномощно, уведомление за
прехвърляне на вземане, обратна разписка от 30.03.2018г,
С оглед изхода на делото, и на
основание чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените в
производството разноски от ищеца 100.00
лева ДТ в 115.00 лева юрисконсултско възнаграждение, на основание
чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 ЗПП, вр. с чл. 13, т.2 и чл.25, ал.1 от НЗПП. В
останалата част искането за
юрисконсултско възнаграждение като следва да се отхвърли неоснователно.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Е.Е.К., ЕГН: ********** и постоянен адрес *** да заплати на „Кредитреформ България“
ЕООД ,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Красно
село, ул.Шандор Петьофи“№10, п.к.1606, със законен представител Радослав Христов Велчев- управител,
представлявано от юрисконсулт Христина Димитрова сумата от 350.00
лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба на
08.08.2019г. до окончателното издължаване, 53.77 лева обезщетение за забавено
плащане за периода 01.02.2018г.до 07.08.2019г. , както и разноски по делото в размер 215.00
лева.
Решението не подлежи на обжалване, но
подлежи на отмяна по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: