№ 2945
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. С.ов
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско
дело № 20225300503220 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.
Образувано е по възражение по чл.423 от ГПК вх.
№272359/18.11.2022г., подадено от М. В. В., ЕГН **********, чрез
пълномощника й по делото адв. С. М., против Заповед №9165/29.09.2017г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№15218/2017г. по описа на РС- Пловдив, ІХ гр.с. Във възражението се
твърди, че жалбоподателката узнала за издадената срещу нея заповед за
изпълнение на 18.10.2022г. след справка по изпълнително дело
№706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823. Твърди, че заповедта не
й е била връчена редовно, тъй като съобщението по изпълнителното дело
за образуването му с приложената към него заповед за изпълнение не било
получено от нея, а подписът и двете имена на длъжника в обратната
разписка за връчването му не били изписани от нея. Предвид горното и
на основание чл.423, ал.1, т.1 от ГПК се иска приемане на подаденото
възражение, като на основание чл.423, ал.3 от ГПК се дадат указания на
заявителя по чл.415, ал.1 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на възражението
от заявителя „Мъни плюс корп“ ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника
му адв. И. Л., с който същото се оспорва и се иска оставянето му без
уважение.
1
Пловдивският окръжен съд след като, като взе предвид
изложените във възражението и отговора становища на страните и
извърши служебна проверка, намира за установено следното:
От приложеното по делото ч.гр.д. №15218/2017г. по описа на РС-
Пловдив, ІХ гр.с., е видно, че издадената по делото срещу длъжника М. В.
В., ЕГН **********, Заповед №9165/29.09.2017г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК й е била връчена лично от призовкар от
Районен съд- Пловдив на 07.11.2017г., от когато е започнал да тече срокът
по чл.414, ал.2 от ГПК за подаване на възражение срещу нея. Тъй като
такова не е било подадено в указания срок и заповедта е влязла в сила,
съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист срещу длъжника. В
настоящото възражение по чл.423 от ГПК не са изложени никакви
твърдения за нередовност на така извършеното по заповедното
производство връчване, а изложените такива, отнасящи се за връчване на
съобщения по изпълнително дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К.,
рег. №823, са ирелевантни, тъй като срокът за подаване на възражение
срещу заповедта е започнал да тече и е изтекъл в производството по
ч.гр.д. №15218/2017г. по описа на РС- Пловдив, ІХ гр.с., в което е била
връчена същата, в който срок длъжникът не твърди да е бил лишен от
възможност да подаде такова. Предвид горното направените
доказателствени искания за изискване на заверено копие от изпълнително
дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823, и за допускане на
графологична експертиза, която да изследва ръкописния текст и подписа
във връчено по изпълнителното дело съобщение до длъжника следва да се
оставят без уважение, тъй като събирането на посочените доказателства не
е необходимо за решаването на делото.
В обобщение се налага изводът, че не са налице основанията на
чл.423, ал.1, т.1 от ГПК за приемане на възражението.
С оглед неоснователността на подаденото възражение и на основание
чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК жалбоподателката следва да бъде осъдена да
заплати на ответната страна направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените във възражението
доказателствени искания за изискване на заверено копие от изпълнително
дело №706/2018г. по описа на ЧСИ М.К., рег. №823, и за допускане на
графологична експертиза.
НЕ ПРИЕМА възражение по чл.423 от ГПК вх.
№272359/18.11.2022г., подадено от М. В. В., ЕГН **********, чрез
пълномощника й по делото адв. С. М., против Заповед №9165/29.09.2017г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.
№15218/2017г. по описа на РС- Пловдив, ІХ гр.с.
ОСЪЖДА М. В. В., ЕГН **********, да заплати на „Мъни плюс
корп“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 300 лв.- разноски по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3