О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...08.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести
август през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 937 по
описа за 2019година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по постъпила въззивна
жалба, подадена от Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н
Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров №1, срещу решение
№1015/12.03.19г., постановено по гр.д. № 10733/18г. на ВРС, XХ състав, В ЧАСТТА, в
която е осъдено Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, да заплати на Х.Я.М. ***,
сумата от 20лв, представляваща частичен иск от общия в размер на 430,61лв, от
които 10лв от сумата в размер на 351,63лв, представляваща лихва за забава за
периода от 30.05.17г. до 27.07.17г. върху сумата от 13059,60лв, представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди ,
вследствие на ПТП, настъпило на 02.05.17г. по вина на водач на л.а.,
застрахован по договора за ГО при ответника, и 10лв от сумата в размер на
78,98лв, представляваща лихва за забава за период от 28.07.17г. до 03.09.17г.
върху сумата от 7481,40лв, представляваща неплатения остатък от дължимото застр.обезщетение, след доброволно извършеното частично
плащане на сумата от 5578,20лв на 28.07.17г., на осн.
чл.86 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че неправилно съдът е изчислил
периода на дължимата законна лихва, като не е съобразил сроковете по чл.497,
ал.1 от КЗ. Излага доводи, че след като на застрахователя
е представен документ за прекратяване на регистрацията на 23.05.17г., то
лихвата за забава се следва от 15.06.17г. Счита, че неправилно съдът е изчислил
дължимата законна лихва за периода 29.07.17г. до 03.09.17г. Предвид неправилното
изчисление на общия размер на дължимата лихва, намира за неправилно решението и
по отношение на частичния иск. Счита за нарушен принципа на равнопоставеност на
страните, доколкото било оставено без уважение искането му за задължаване на
ищеца да представи информация за банкова сметка. ***тхвърлен
иска, евентуално да бъде изменено решението, като бъде намален размера на
присъденото обезщетение. Не се сочат и представят нови доказателства, които да
бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Х.Я.М. ***, действащ чрез адв.Й.А.,
е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които
да бъдат събрани във възз.инстанция.
Към настоящото производство е присъединена за
разглеждане и постъпила частна жалба, подадена от Х.Я.М. ***, действащ чрез адв.Й.А.,
срещу определение №4945/15.04.19г., постановено по гр.д. № 10733/18г. на ВРС,
XХ състав, с което е оставена без уважение молба
вх.№22066/26.03.19г. от Х.Я.М. за изменение на Решение №1015/12.03.19г. по
гр.д.№10733/18г. на ВРС в частта за разноските.
Жалбата е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. В нея са наведени твърдения за неправилност и незаконосъобразност
на постановения акт. Счита, че след като искът е уважен в пълен размер, то на
ищеца следва да се присъдят разноските, така както ги е сторил, като на
ответника не се следвали такива, тъй като няма отхвърлена част от иска. Счита
още, че обезщетението за забава се дължи от застрахователя
от датата на увреждане. Моли да бъде отменено обжалваното определение като бъде
изменено решението в частта за разноските.
В срока за отговор на депозираната частна жалба от Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве АД, ЕИК *********, чрез ю.к.Д.В., е постъпил отговор, с
който счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад,
бул.Г.М.Димитров №1, срещу решение №1015/12.03.19г., постановено по
гр.д. № 10733/18г. на ВРС, XХ състав, и частна жалба, подадена от Х.Я.М.
***, действащ чрез адв.Й.А.,
срещу определение №4945/15.04.19г., постановено по гр.д. № 10733/18г. на ВРС,
XХ състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 22.10.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника
се връчи и препис от отговора на въззивната и частна
жалби.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че
при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен
на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12,
тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: