О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
І-1357 28.05.2020 год.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска
колегия, I-ви въззивен граждански състав, в закрито заседание, на двадесет и осми май
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ: Пламена Върбанова
мл.с. Марина Мавродиева
като разгледа докладваното от младши
съдия Марина Мавродиева гр.д. № 860 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 435 и сл. от
ГПК.
Производството е образувано по частна
жалба вх. № 963/17.01.2020г. по описа на БОС, подадена от К.К.Д. ЕГН **********
против насочване на изпълнителни действия спрямо несеквестируемо имущество по
изпълнително дело № 421/2012г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег. № 800 на
КЧСИ. Твърди, че за събиране на вземанията по изпълнителното дело съдебният
изпълнител насочил принудителното изпълнение върху вземания – плащания от ДФ
Земеделие, които представлявали несеквестируеми вземания, изплащани в банковата
сметка на длъжника в Юробанк И Еф Джи. С молба от 25.09.2019г. представил на
ЧСИ писмо от 12.07.2019г. на ДФ Земеделие, ведно с извлечение от СЕБРА за
изплатени по сметка на ЧСИ суми, както и извлечение от банковата си сметка, по
която постъпвали плащанията от ДФ Земеделие, които представлявали
несеквестируеми вземания като посочва подробно превежданите суми. Плащаните
суми представлявали плащания по различни мерки за подпомагане на земеделските
производители – схеми за единно плащане на площ и схеми за национални
доплащания, регламентирани в закона за подпомагане на земеделските
производители, Наредба № 5/27.02.2009г. за условията и реда за подаване на
заявения по схеми и мерки за директни плащания и Регламент № 73/09. ДФ
Земеделие изпълнявал функциите на Разплащателна агенция и средствата за
подпомагане се предоставяли от държавния бюджет и като такива върху тях не било
допустимо принудителното изпълнение съгласно чл. 94 ЗДБРБ за 2015г., чл. 95
ДБРБ за 2016г. Сочи, че длъжникът по всяко време можел да се позове на
несеквестируемостта като се позовава на Решение № 351/24.04.2019г. по гр.д. №
533/2019г. по описа на БОС. Твърди, че уведомил съдебния изпълнител за това, че
е насочил принудителното изпълнение върху несеквестируемо имущество с писмо от
21.10.2019г., но ЧСИ счел, че справките от системата СЕБРА не сочили ясно
основания на плащане, освен това се сочило, че три от описаните плащания не
постъпили по сметка на ЧСИ, отделно преценката за несеквестируемост следва да
се извърши от банката. Моли да се отменят като незаконосъобразни действията по
насочване на принудително изпълнение спрямо несеквестируемо имущество по
изпълнителното дело изразяващи се в запор на банковата сметка в Юробанк И Еф
Джи и изпълнение върху средствата от ДФ Земеделие по тази сметка. Сочи, че
настоящата жалба подал чрез съдебния изпълнител с вх. № 19592/31.10.2019г. като
до момента тя не била администрирана от него и постановил резолюция връщане на
жалбата като просрочена като намира, че дейността на съдебния изпълнител по
връщане на жалбата е извън неговите правомощия. Представя се съобщение изх. №
24532/05.11.2019г., с което съдебния изпълнител уведомява К.Д., че с
Разпореждане от 05.11.2019г. жалба с вх. № 19592/31.10.2019г. е върната поради
просрочие и подадена по приключило и архивирано изпълнително дело. Представя се
частна жалба вх. № 19592/31.10.2019г. по описа на ЧСИ, в която са изложени
съображения идентични с тези по частна
жалба вх. № 963/17.01.2020г. по описа на БОС като в частна жалба вх. №
963/17.01.2020г., е допълнено несъгласие на жалбоподателя с преценката на
съдебния изпълнител, че частната жалба е просрочена и е подадена по приключило
и архивирано изпълнително дело като се счита, че тази преценка не е от
компетентността на съдебния изпълнител. За сведение се прилага Решение №
351/24.04.2019г. по гр.д. № 533/2019г. по описа на БОС.
С Разпореждане от 21.01.2020г. на Зам. административен
ръководител – Зам. Председател на БОС частната жалба с вх. № 963/17.01.2020г.
по описа на БОС е изпратена на съдебния изпълнител за администриране. Съдебният
изпълнител е връчил преписи от частната
жалба с вх. № 963/17.01.2020г. по описа на БОС (вх. № на ЧСИ
01441/22.01.2020г.) на солидарния длъжник И.И. и на взискателя „Качика” ЕООД
като в указания срок не са депозирани възражения.
Съденият изпълнител е депозирал писмено
становище като намира частната жалба за недопустима, а по същество я счита за
неоснователна. Представя копие на изпълнителното дело.
Видно от представеното копие
разпореждането за връщане на жалба с вх. № 19592/31.10.2019г. е връчено на К.Д.
на 16.01.2020г. (л.387).
С Определение № 1200/04.05.2020г. съдът
остави без движение производството по делото като указа на жалбоподателя да
посочи изрично кой акт или действие на съдебния изпълнител обжалва.
Изпълнени са указанията на съда като съгласно
уточнение К.Д. сочи, че жалбата, с която сезира съда е тази, която вече била
подадена пред ЧСИ Ивелина Божилова с вх. № 19592/31.10.2019г., която съдебният
изпълнител не бил администрирал и затова сезирал съда с жалбата като прави искане
към съда след като установи, че съдебният изпълнител незаконосъобразно е
насочил изпълнението върху несеквестируемите вземания да отмени тези действия на съдебния
изпълнител.
След преценка на доводите в жалбата и
становищата на страните, въз основа на закона и събраните по делото
доказателства, Бургаският окръжен съд приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Изпълнителното производство е образувано
за събиране на вземанията на „Качика“ ЕООД срещу солидарните длъжници И.В.И. и К.К.Д.
съгласно изпълнителен лист от 16.08.2012г. за сумата в размер на 1652 лева.
По делото е извършено проучване на
имущественото състояние на длъжниците като съгласно съобщение л. 259 е наложен
запор върху вземанията на длъжника К.Д. по схемата за единно плащане на площ и
национални плащания за животни обвързано с производството и АЕП. Постъпил е
писмен отговор от ДФ „Земеделие“, с който сочи, че съгласно европейското
законодателство е длъжно да преведе субсидиите
по схемите прилагани от ДФ „Земеделие“ на К.Д. по посочени от него
банкови сметки като са цитирани и банковите сметки, по които се изплащат в
Креди Агрикол България и Юробанк и Еф Джи България АД (л. 263). Предвид
получения отговор е наложен запор върху вземанията на длъжника към ТБ Виктория
и към Юробанк България АД (л. 274 и 275) и заедно с това е уведомен ДФ „Земеделие“
за наложените запори върху вземанията по банковите сметки л. 276, л. 282, както
и длъжника на 17.07.2015г. л. 278, л. 283. Върнато е съобщение от ТБ Виктория,
че по сметката няма разполагаем авоар (л. 285). Постъпил е отговор и от Юробанк
България АД (л. 284), съгласно който сумата по сметката не е достатъчна за
покриване на цялата посочена в запорното съобщение сума. По сметка на съдебния
изпълнител са постъпили суми, както следва: на 15.07.2015г. сумата в размер на
2,80 лева; на 29.10.2015г. – 3338,30 лева (л. 292-293); на 03.02.2016г. -
931,38 лева; на 15.06.2016г. – 1035,70 лева (л. 331-332).
Съгласно съобщение л. 328 е наложен
запор върху вземането на длъжника по изп.д. № 421/2012г. по описа на ЧСИ
Ивелина Божилова за обезпечаване на вземането на взискателя по изп.д. №
103/2011г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, за което длъжника е уведомен на
18.05.2017г. (л. 339).
С постановление за приключване на
изпълнителното производство (л. 336) съдебният изпълнител е постановил, че
приключва производството по делото поради изцяло погасяване на вземането към
взискателя. Със съобщение л. 340 на 18.05.2017г. К.Д. е уведомен чрез своя
представител (л.341, 342), че производството по изпълнително дело № 421/2012г. е приключило поради изцяло
удовлетворяване на вземането на взискателя по делото. Изрично е указано, че
постановлението за прекратяване подлежи на обжалване пред БОС в едноседмичен
срок от получаването му, т.е. срокът за обжалване е изтекъл на 25.05.2017г.
По делoто
са вдигнати наложените по банковите сметки запори л. 347, 348 и на длъжника по
негово искане (л.349) е върната надвнесената по делото сума.
С молба л. 358 длъжникът е поискал да
бъде вдигнат наложен запор върху вземанията към ДФ „Земеделие“ като съдебният
изпълнител е отговорил, че запорът не е наложен съгласно отговор на ДФ
Земеделие.
С молба л. 366 от 25.09.2019г. вх. №
17147 К.Д. моли да му се възстановят събраните от банковите сметки суми поради
обстоятелството, че изпълнението е насочено върху несеквестируеми вземания като
в отговор л. 375 съдебният изпълнител е посочил, че до момента не е правено възражение за несеквестуемост,
както и че банката не е посочила основание за несеквестируемост на наличността по сметката.
На 31.10.2019г. е депозирана частна
жалба вх. № 19592/31.10.2019г. против насочване на изпълнителни действия спрямо
несеквестируемо имущество по изп.д. № 421/2012г. С разпореждане от
05.11.2019г., обективирано върху частната жалба, съдебният изпълнител е върнал
частната жалба поради подаването й след срока за обжалване (л. 377). Препис от
разпореждането е връчен на К.Д. на 16.01.2020г. (л.387).
Предвид посоченото съдебният състав не
споделя съображението на жалбоподателя, че съдебният изпълнител не е
администрирал подадената от него жалба с вх. № 19592/31.10.2019г. Видно е л.
377, че върху частната жалба е отбелязано разпореждане за нейното връщане,
както и че препис от това разпореждане е връчен на длъжника л. 387. Ето защо следва
да се приеме, че съдебният изпълнител е изпълнил задълженията си, регламентирани
с изричната разпоредба на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 3 ГПК разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба. Частна жалба срещу
разпореждането за връщане на жалбата с вх. № 19592/31.10.2019г. обаче по делото
не е депозирана. С определение № 1220/04.05.2020г. съдът даде изрични указания
на жалбоподателя да посочи кой акт или действие на съдебния изпълнител обжалва и
какво искане прави към съда. Съгласно депозираното уточнение К.Д. поддържа, че
жалбата му не е администрирана и сезира съда с жалба с вх. № 19592/31.10.2019г. по описа на
ЧСИ. Видно е, че това становище на жалбоподателя не отговаря на установеното от
представеното копие на изпълнително дело. От доказателствата се установява
надлежно администриране на частната жалба чрез нейното връщане. Производството по делото е прекратено с
постановление за приключване на изпълнително производство, връчено на К.Д. на
18.05.2017г. като изрично е указано, че постановлението за прекратяване подлежи
на обжалване пред БОС в едноседмичен срок от получаването му, т.е. срокът за
обжалване е изтекъл на 25.05.2017г. Позоваването на представеното по делото
решение на БОС, че длъжникът може да се позове, че изпълнението е насочено
върху несеквестируемо имущество по всяко време на изпълнителното производство
предполага висящо изпълнителното производство, а в случая се касае за
изпълнително дело, което е прекратено и актът за прекратяване на съдебния
изпълнител е в сила предвид неговото необжалване в указания на страните срок. Съдебният
изпълнител в съответствие с разпоредбата на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2,
т. 1 ГПК е администрирал частна жалба вх. № 19592/31.10.2019г. като е постановил
връщане, което не е обжалвано от К.Д..
Ето защо настоящото производство, в
което се поддържа подадената пред съдебния изпълнител частна жалба №
19592/31.10.2019г. и се прави искане да се установи, че съдебния изпълнител
незаконосъобразно е насочил изпълнение върху несеквестируеми вземания от ДФ „Земеделие“
по изп.д. № 421/2012г. на ЧСИ Ивелина Божилова, изразяващо се в запор на сметка
в Юробанк И Еф Джи и изпълнение върху средствата от ДФ „Земеделие“, които са
преведени по тази сметка, да се отменят действията на съдебния изпълнител и да
се възстановят сумите събрани от тази сметка, е недопустимо и жалбата следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените
съображения и така мотивиран Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.
№ 963/17.01.2020г. по описа на БОС, подадена от К.К.Д. ЕГН ********** против
насочване на изпълнителни действия спрямо несеквестируемо имущество по изпълнително
дело № 421/2012г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег. № 800 на КЧСИ и се
поддържа подадената пред съдебния изпълнител частна жалба №
19592/31.10.2019г. с искане да се
установи, че съдебният изпълнител незаконосъобразно е насочил изпълнение върху
несеквестируеми вземания от ДФ „Земеделие“ по изп.д. № 421/2012г. на ЧСИ
Ивелина Божилова, изразяващо се в запор на сметка в Юробанк И Еф Джи и
изпълнение върху средствата от ДФ „Земеделие“, които са преведени по тази
сметка, да се отменят действията на съдебния изпълнител и да се възстановят
сумите събрани от тази сметка.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 860/2020 г. по описа на БОС.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.