№ 5043
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110118204 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Д. М. против Административен съд -
София - град с искане за осъждане на ответната страна да заплати на ищеца сумата от 20 000
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
депресия, безпокойствие, отчаяние вследствие от незаконосъобразно поведение на
ответника, изразяващо се в нарушение на правото на разглеждане и решаване на адм. дело
№ 12135/2015 г. по описа му в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита
правата на човека и основните свободи, ведно със законната лихва за забава върху
главницата и разноските по делото.
В исковата молба ищецът е направил искане да бъде освободен от внасянето на
държавна такса по делото, обосновано с довод, че от 24.11.2013 г. същият е безработно лице
и се намира в затвора, не получава доходи и живее под линията на бедността в страната.
За доказване на тези твърдения към допълнително депозирана по делото молба с вх. №
209142/05.10.2022 г. ищецът е представил декларация за материално и гражданско
състояние от 26.09.2022 г., както и служебни белижки, издадени от Министерство на
правосъдието, ГД "Изпълнение на наказанията", затвора - гр. София.
В депозираната по делото декларация от 26.09.2022 г., под страх от ангажиране на
наказателната си отговорност по чл. 313 НК за деклариране на неверни обстоятелства,
ищецът Е. Д. М. е удостоверил с подписа си, че не реализира месечен доход, не упражнява
дейност като едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, нито селскостопанска
дейност, има сключен граждански брак, но и съпругата му не получава доходи, безработен е
и от 24.11.2013 г. е в затвора, няма никакви парични средства. Притежава един автомобил –
„Форд Скорпио“, произведен през 1992 г.
Видно от данните от представените служебни бележки е, че Е. Д. М. е постъпил в
Затвора - гр. София на 07.11.2018 г. за изтърпяване на наказание лишаване от свобода, както
и, че полага доброволен неплатен труд и не получава трудово възнаграждение. В депозирано
по делото писмо от 23.08.2022 г. от ГД "Изпълнение на наказанията", сектор "Режимна
дейност" е посочено, че ищецът се намира в затвора в гр. София.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. § 1 ЗР на ЗОДОВ, от внасянето на
държавна такса в производството се освобождават физическите лица, за които е признато от
съда, че не разполагат с достатъчно средства, за да ги заплатят. Целта на
законоворегламентирания институт е да не бъде възпрепятстван достъпът до съдебна защита
1
на тези лица. Критериите, които съдът взема предвид при извършване на своята преценка са
доходите на молителя и на неговото семейство, имущественото му състояние, семейното му
положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, неговата възраст.
В настоящия случай, от декларираните от ищеца обстоятелства, както и от данните,
следващи от представените справки, съдът намира, че заплащането на дължимата държавна
такса за разглеждане на исковата молба, макар в размер от 10 лева (съгласно наведените в
исковата молба твърдения, определящи характера на исковата претенция и установения
размер на държавна такса по чл. 2а от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК), с оглед факта, че молителят е безработно лице, лишен от свобода,
притежава единствено МПС, както и предвид липсата на данни за каквито и да е източници
на средства за издръжка, би създало за него финансово затруднение.
Ето защо, са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на молителя
и ищец от внасяне на държавна такса по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът Е. Д. М., с ЕГН: **********
от задължението за внасяне на държавна такса в настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2