Мотиви към решение №708/17.05.2016г. по НАХД №2277/2016г.
по описа на БРС
Производството по делото е по
реда на глава 28 от НПК и е
образувано по повод постановление на прокурор при Районна прокуратура
гр.Бургас, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия К.Д.Х., с ЕГН **********
от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК за
осъществено съставомерно деяние по чл. 318 от НК – за
това, че 15.04.2016
г., около 00:20 часа, в гр. Бургас, на кръстовището на
ул. „*” и ул. „*”, противозаконно
си послужил с официални документи, представяйки на младши автоконтрольор С.Т.М. лична карта, с № **********. и свидетелство за
управление на МПС с № ********** от 21.02.2012г.,
издадени за друго лице – Е.А.А-, с ЕГН **********,
с цел да заблуди длъжностни лица – С.Т.М. и К. Т.В., и двамата
служители в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр. Бургас, че е лицето Е.А.А. с ЕГН **********,
като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.
За Районна прокуратура
гр.Бургас, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред
настоящия съд.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Защитникът му в
лицето на адв.Р.Н. заявява,
че не оспорват фактическите констатации, описани в постановлението на Районна
прокуратура гр. Бургас. По време на съдебните прения застъпва становище, че са
налице кумулативно дадените предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба. Счита, че целите на наказанието биха били
постигнати с налагане на административно наказание в минимален размер от 1000 лева, имайки предвид
обстоятелството, че подзащитният му се признава за виновен, както и неговото
имуществено състояние.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият К.Х. бил временно лишен
от Свидетелство за управление на МПС, поради допуснати нарушения по ЗДвП. В
себе си разполагал с лична карта, № ********** / 16.01.2013 г. и свидетелство за
управление на МПС, с № *********** от 21.02.2012г.,
издадени на Е.А.А. ЕГН ********** и решил когато управлява
МПС, ако бъде спрян за проверка, да представи тези
документи, за да избегне санкция, поради това, че шофира въпреки,
че е временно лишен от право да управлява МПС, като разчитал, че проверяващите
няма да забележат разликата в снимките.
На
05.04.2016 г., в гр. Бургас, на обв.Х. се наложило да управлява МПС- лек
автомобил марка „*”, с peг.
№ **. На
кръстовището на ул. "*" и ул. "*" бил спрян от служители в Сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Бургас. Свид. М. се представил
и поискал документите на водача. Обвиняемият Х. дал лична карта с № ******** /
16.01.2013г., както и свидетелство за управление на МПС № ************* от
21.02.2012г., издадени за Е.А.А., с ЕГН **********. Полицейските служители
тествали обвиняемия за алкохол, като
пробата била отрицателна. Полицейски служител В. съставил фиш по ЗДвП за
извършеното нарушение на маркировка М2 и спиране в насрещното платно, като
попълнил посоченото в документите име – Е.А.А., ЕГН **********. При предявяване
на Фиша за подпис свид. В. забелязал, че водача избягва визуален контакт и се
усъмнил, че има разлика между лицето посочено в документите и водача на
автомобила, при което го попитал за цифрите на ЕГН, месторождение, както и
адрес. Х. не можал да ги каже и признал, че се казва К.Х., а не Е.А.А., след
което представил своята лична карта.
Свид. М. и свид. В. извършили справка, при която установили безспорно
самоличността на обв. Х.. За констатираното управление без СУМПС и извършените
други нарушения полицейските служители съставили АУАН № 345311 от 05.04.2016 г.
Изложената фактическа
обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени материали,
преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК,
и по специално от дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите, и от приобщените по реда на чл. 283 НПК –
справка за съдимост на обвиняемия. Съдът изцяло възприема посочените
доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата
обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи и взаимно допълващи се
относно фактите релевантни за предмета на доказване по делото.
При така установената
фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
Въз основа на обсъдените
по-горе доказателствени материали при установяване на фактическата обстановка
по делото, съдът приема от правна стана, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 318 от НК, тъй
като на
15.04.2016 г., около 00:20 часа, в гр. Бургас, на кръстовището на
ул. „*” и ул. „*”, противозаконно
си послужил с официални документи, представяйки на младши автоконтрольор С.Т.М. лична карта, с № */ 16.01.2013г. и
свидетелство за управление на МПС, с № ********* от 21.02.2012г.,
издадени за друго лице – Е.А.А., с ЕГН **********,
с цел да заблуди длъжностни лица – С.Т.М. и К. Т.В. и двамата
служители в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР гр. Бургас, че е лицето Е.А.А., с ЕГН **********,
като извършеното не съставлява по-тежко престъпление.
От обективна страна обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 318 от НК .
От субективна страна
престъплението по чл. 318 от НК е
осъществено от обвиняемият с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК,
тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че по отношение на
престъплението по чл. 318 от НК,
извършено от обвиняемия, в случая са налице кумулативно предвидените условия на
чл. 78а, ал.1 от НК
- за престъплението по чл. 318 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, или глоба
от сто до триста лева, като престъплението е умишлено. Обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер към момента на деянието, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК и с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид на това съдът намира, че
на основание чл. 78а, ал.1 НК
обв. Х. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание –
глоба. При определяне размера на наказанието глоба, съдът намира, че
извършеното от обвиняемия деяние, съставомерно по чл. 318 от НК, не се отличава с по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. На следващо място съдът отчете ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, който е на 32 години, неосъждан към момента на деянието. Тези
обстоятелства съдът преценя като смекчаващи вината и отговорността.
При тези данни, съдът прие, че размера на
глобата по чл. 78а НК за
извършеното от обвиняемия съставомерно деяние по чл. 318 от НК
следва да се определи при превес на смекчаващите вината и отговорността
обстоятелства, поради което и глобата следва да бъде определена в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото, а именно лична карта, с №
*********/16.01.2013г. и свидетелство
за управление на МПС с № ********* от 21.02.2012г., издадени за друго лице – Е.А.А., ЕГН **********,
след влизане на настоящото решение в сила, следва да се изпратят на
Районна прокуратура гр.Бургас за послужване по Преписка вх.№ */2016г. по описа на
БРП.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови решението.
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.