№ 134
гр. Търговище, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
в присъствието на прокурора В. Анг. В.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно
дело № 20253500200298 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство
**********с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова
санкция - Решение CJIB № 4062 5422 7035 7257 от 23.05.2025 г. и влязло в сила на
04.07.2025 г., постановено от несъдебен орган – Полиция Ротердам - Реймон (Pol. Rotterdam
– Rijnmond, CVE TM,), Кралство **********срещу българския гражданин Ш. Х. М., с
последен известен адрес с гр. О., ул. „Д.“ № 16, роден на ****** г.
Представителят на Окръжна прокуратура - Търговище в съдебно заседание изразява
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за
изпълнение.
Засегнатото лице Ш. Х. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице Ш. Х. М. е български гражданин, роден на ****** г., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в с. П.К., общ. О., ул. „Д.“ № 16.
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че с Решение CJIB № 4062 5422 7035 7257 от 23.05.2025 г. и влязло в сила на
1
04.07.2025 г., постановено от несъдебен орган – Полиция Ротердам - Реймон (Pol. Rotterdam
– Rijnmond, CVE TM,), Кралство **********на Ш. Х. М. е наложена финансова санкция –
глоба в размер на 180.00 евро.
Решението е на несъдебен орган на Нидерландия и отговаря на изискванията на чл. 3,
ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за
извършено административно нарушение.
В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време
и място, както и вид и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е
издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват
състава и се санкционират по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия -
на 15.11.2024 г. в 16.02 часа, за това, че при управление на превозно средство с
регистрационен номер 5VFN25 не използва предпазен колан.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото
лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за
движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити,
предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1
- 11 ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу
същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция;
изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство;
решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото
лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция
е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно
отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и
лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото и
2
сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.
35, т. 1 – 11 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично или
чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата
санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Според фиксинга на
БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN. Равностойността на 180.00 евро е 352.05 лева.
Окръжен съд - Търговище намира, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание
чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и
изпратено за изпълнение.
На основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна, офис
Търговище, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.
22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението. За настоящото решение да се уведоми и
Министерство на правосъдието на Република България.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИАКОРНФС съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган -
Полиция Ротердам - Реймон (Pol. Rotterdam – Rijnmond, CVE TM,), Кралство
**********CJIB № 4062 5422 7035 7257 от 23.05.2025 г. и влязло в сила на 04.07.2025 г.,
срещу българския гражданин Ш. Х. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с.
П.К., общ. О., ул. „Д.“ № 16, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 180.00 евро с
равностойност в български лева – 352.05 лева /триста петдесет и два лева и 5 стотинки/.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на
изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, посочен в
Удостоверението, б. "в", за пълното признаване на решението, като с оглед изричното
3
отбелязване на издаващата държава, че желае да бъде уведомена чрез формулярите,
прикачени на сайта EJN (European Judicial Network) и с оглед резултата, следва да се изготви
Формуляр 2.
За настоящото решение да се уведоми и Министерството на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в седем дневен срок
от днес.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4