№ 73
гр. Ихтиман, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Частно гражданско дело
№ 20211840101141 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на непълнолетния Р. А. Б., подаден със
съгласието на неговата майка и законен представител – В. ИВ. АНГ. с правно
основание чл. 130, ал. 3 от СК, с която е отправено искане за даване на
разрешение от съда за теглене от банкова сметка на сумата от 4 000 лева.
Твърди се, че е необходима за закупуване на дрехи, отопление и храна.
Съдът, след като разгледа представените с молбата писмени документи,
за да се произнесе по молбата, намира следното от фактическа и правна
страна:
Молбата за разрешение по чл. 130, ал. 3 СК е за издаване на
охранителен акт. Допустима е, когато е подадена от легитимирано лице и за
разрешаване на сделка или действие, изчерпателно изброени в закона.
Предпоставка за уважаване на молбата е съдебната констатация, че
интересите на ненавършилия пълнолетие, респ. запретения, са защитени.
Историческото тълкуване с разпоредбите на чл. 73, ал. 2 СК (1985), чл. 62, ал.
2 СК (1968) и чл. 89, ал. 1 (отм.); ЗЛС, сочи, че не се изисква установяване на
нужда или очевидна полза за молителя, а само исканото разрешение и или
действие да не противоречи на неговите интереси.
1
Молбата, с която е сезиран съдът, е допустима, тъй като е от малолетно
дете чрез неговия законен представител за разрешаване на действие на
разпореждане с влог – изтегляне на сумата от 4 000 лв.
Детето е титуляр на сметката в банката, съгласно представеното
писмено доказателство – спестовна книжка. Депозиран е писмен доклад от
ДСП – Ихтиман, от който се установява, че майката на молителя е заявила
пред социалните работници, че не желае теглене на сумата, тъй като към
момента семейството няма нужда от нея. Попълнила е и собственоръчна
декларация в този смисъл.
Съгласно § 1, т. 5, б. „г“ от ДР на ЗЗДет. при преценка на най-добрия
интерес на детето се взимат предвид опасността или вредата, която е
причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена. В случая с не
са налице предпоставките за уважаване на молбата. Не се установява да е в
интерес на молителя да бъде изтеглена сумата от 4 000 лв. Тя е значителна с
оглед възрастта му. Не се доказва, че ще спомогне за неговото развитие, а
изхарчването й за незначителни битови нужди без съмнение противоречи на
интересите на детето и би му причинила вероятна вреда.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НЕ ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Р. А. Б., ЕГН **********, действащ със
съгласието на неговата майка и законен представител – В. ИВ. АНГ., ЕГН
**********, ДА ИЗТЕГЛИ сумата от 4000 лева от банкова сметка с IBAN №
BG87STSA93000019****** в „Банка ДСК“ ЕАД.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
на решението на страната с частна жалба пред Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2