№ 404
гр. Благоевград, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20251200500359 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпило писмено становище от
ответницата Д. И., чрез адв Г., в което становище се сочи, че не може да се яви
в днешното съдебно заседание, поради служебен ангажимент на същата дата,
предвид насрочен разпит на подзащитен в следствен арест, но не възразява да
се даде ход на делото, няма доказателствени искания. Изразява становище да
не се уважават искания за доказателства на въззивника, предвид факта ,че са
преклудирани. Взема становище по съществото на спора, като поддържа, че
предявения иск е недопустим. Отправя се искане за потвърждаване на
атакуваното решение, като се отправя искане и за присъждане на разноски, за
което представя списък на разноските, извършени от ответницата Д. И..
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивно е производството. Образувано е по предявена въззивна жалба
насочена срещу решение, постановено от РС - Благоевград. Във въззивната
жалба е формулирано доказателствено искане за разпит на свидетел.
В срока за отговор по чл. 263 ГПК е постъпил такъв от ответната страна, с
който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Не са формулирани
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че не следва изрично и повторно да се произнася по
формулираното доказателствено искане, доколкото в предходното разглеждане
на въззивното производство е оставил същото без уважение като
преклудирано такова, а с оглед липсата на други доказателствени искания от
страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
намира ,че следва да бъде даден ход на делото по същество.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2