№ 405
гр. Варна, 07.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дарина Ст. Маркова
Членове:Даниела Д. Томова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20223001000544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Въззивникът „АЦМ“ ЕООД - гр.Варна, редовно призован, представлява се от адв.
М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Сано и Пи Си“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно призован
на осн. чл.50 ал. 2 ГПК - призовката върната в цялост с отбелязване, че фирмата не е на
адреса от три години. Не се явява представител в съдебно заседание.
Синдикът на несъстоятелния търговец В. Л. Б., редовно призован чрез адв. Х. Х., не
се явява лично в съдебно заседание и не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 7533/02.12.22 г. от адв. Х. за даване ход на
делото и изразено становище по съществото на спора.
Адв. Д.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 764/17.11.22 г.
Адв.Д.: Поддържам жалбата, моля да я уважите. Нямам доказателствени искания.
Няма да представям списък за разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Моля, да имате предвид всички аргументи
изложени в нея и предвид това, Ви моля да отмените решението на Варненския окръжен
съд и да постановите друго, с което да установите със сила на пресъдено нещо, че приетото
вземане на „АЦМ“ ЕООД в размер на 100 693.07 лв. е с поредност чл.722, ал.1, т. 1 от ТЗ и
като сумите постъпили от продажбата на осребрени имоти – обезпечения на вземането на
„Търговска банка Д“ АД по договор за кредит, посочен в решението и в жалбата със „Сано и
Пи Си“ ЕООД /н/ и включени в масата на несъстоятелността, следва да се разпределят
между банката и доверителя ми, съразмерно на вземанията в производството по
несъстоятелност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2