Определение по дело №1078/2022 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. С. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ директор на ТД „Митница“ – Бургас, редовно призован, се представлява от юрисконсулт К. Т., с представено пълномощно от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Не възразявам да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по жалба на Д. С. Д. против писмо с рег. № 32-203840/21.06.2022 г. на директора на ТД „Митница“ – Бургас, с което е определено задължение в размер на 167,54 лв., представляващо лихви за забава върху определените с Решение № 32-176959/31.05.2022 г. допълнителни задължения за заплащане на вносни мита и ДДС по митническа декларация от 28.06.2020 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата с вх.№ 6888/15.07.2022 г. административна преписка от ответника.

С разпореждане от 29.01.2024 г. съдът е изискал за прилагане адм. дело № 1077/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Предвид наличието на влязъл в сила съдебен акт, с който е отменен административният акт на директора на ТД „Митница“ – Бургас, с който са определени нов размер на вземанията за мито и ДДС, ведно с дължимата лихва, моля да прекратите производството.

Във връзка с гореизложеното представям и моля да приемете справка-извлечение от митническата система, от която е видно, че към настоящия момент лицето Д. С. Д. няма възникнали задължения нито за мито, нито за ДДС, нито за законна лихва, и по-конкретно по цитирания административен акт. За сведение на съда прилагам извлечение от банково плащане, видно от което разноските по адм. дело № 1077/2022 г. са заплатени на лицето, което е потвърждение, че актът е влязъл в сила.

Считам, че предмета на настоящият спор е акт, с който се определят задължения за лихви които следват главното задължение. В случая главното задължение е отменено. На това основание и във връзка с горното, моля производството да бъде прекратено поради липса на правен интерес. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА административната преписка от ответника и приложените към нея писмени доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото адм. дело № 1077/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас.

ПРИЕМА представените от ответника в днешно съдебно заседание справка-извлечение от митническата система и извлечение от банково плащане, последното за сведение.

Съдът констатира, че с Решение № 186/22.02.2023 г. на Административен съд – Бургас по адм. дело № 1077/2022 г. по описа на съда, потвърдено с Решение № 9834/17.10.2023 г., постановено по адм. дело № 4364/2023 г. на ВАС, което решение на ВАС не подлежи на последващо обжалване, е отменено Решение № 32-176959/31.05.2022 г. на директора на ТД „Митница“ – Бургас в цялост, вкл. и относно дължимите лихви върху главницата.

Предмет на настоящото производство е писмо рег. № 32-203840/21.06.2022 г. на директора на ТД „Митница“ – Бургас , с което е определен дължимият размер на лихвата върху главницата, считано от датата на възникване на митническото задължение – 28.06.2020 г., до датата на уведомяване на длъжника – 02.06.2022 г. С посоченото писмо единствено е конкретизиран дължимият размер на лихвата. Допълнителните задължения за ДДС и мито, вкл. и задължения за лихви са определени с Решение № 32-176959/31.05.2022 г. на директора на ТД „Митница“ – Бургас, което е отменено в цялост, вкл. и относно лихвите, поради което е недопустим последващ съдебен контрол по отношение на отменения вече административен акт, от който произтичат задълженията, поради което производството се явява недопустимо и следва да бъде прекратено на осн. чл.159, т.6 от АПК.

По искането за разноски, съдът счита същото за неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Разпоредбата на чл.143, ал.3 и ал.4 от АПК предвижда присъждане на разноски за адвокатско/юрисконсултско възнаграждение на ответната страна, съответно на заинтересованата страна по делото, само в изрично посочените случаи – при отхвърляне на оспорването или при оттегляне на жалбата от подателя, каквито хипотези не са налице в конкретния случай.

Съдът, с оглед гореизложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. С. Д. срещу писмо с рег. № 32-203840/21.06.2022 г. на директора на ТД „Митница“ – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1078/2022 г. на АдмС-Бургас.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:15 часа.