Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Плевен, 11.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско
отделение, в закрито заседание на единадесети
юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА
ЯНКУЛОВА
Членове: РЕНИ
ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Емилия Кунчева в.гр.дело № 440 по
описа за 2019 г., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 435 от ГПК.
Образувано е
въз основа на постъпила жалба от „***“
АД, със седалище гр. София - взискател в производството по изп.дело № 20184430400044 по описа на ДСИ при Районен съд
– Плевен, подадена чрез пълномощника адв. Х.И. от САК, срещу отказа на съдебния изпълнител да присъедини към
образуваното изпълнително дело изпълнителен лист от 27.02.2019 г., издаден от
РС-Плевен в полза на взискателя „***“ АД срещу същия длъжник – Е.Т.Х., който
отказ е обективиран ръкописно на 05.03.2019 г. върху молбата на взискателя с
вх.№ 1015/05.03.2019 г.
В жалбата са
изложени оплаквания, че постановеният от ДСИ отказ е незаконосъобразен,
доколкото в случая изпълнителният лист, чието присъединяване се иска, е издаден
по същото правоотношение, за което е образувано изпълнителното дело, и касае
разноските на кредитора в заповедното и исковото производство.
Ответникът по
жалбата Е.Т.Х. не ангажира становище.
Представени
са писмени мотиви от ДСИ Т* Г*-П* при РС-Плевен.
Настоящият съдебен състав на Плевенски окръжен съд намира, че
жалбата е подадена в срок, от надлежна страна – взискател в изпълнителното
производство и предметът на обжалване – отказ на съдебния изпълнител да извърши
исканото изпълнително действие се
обхваща от основанието на чл. 435, ал. 1, т.1 от ГПК за обжалване действията на съдебния
изпълнител, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна, предвид следните съображения:
От данните по приложеното копие на
изпълнителното дело се установява, че същото е образувано по молба на „***“ АД
гр. София, въз основа на издаден изпълнителен лист в полза на банката като заявител в заповедно производство по ч.гр.д. № 8440/2017 г. по описа на Районен съд – Плевен, срещу длъжника
Е.Т.Х.,***.
С молба вх. №
1015/05.03.2019 г. взискателят е представил друг изпълнителен лист, издаден на
27.02.2019 г. по гр.д. № 1806/2018 г., като е поискал присъединяването му по
същото изпълнително дело. Видно е от данните на приложения към молбата изпълнителен
лист, че със същия длъжникът Е.Т.Х. е осъден да заплати в полза на „***“ АД гр.
София деловодни разноски по гр.д. № 1806/2018 г. и сторените деловодни разноски
по ч.гр.д. № 8440/2017 г. по описа на Плевенски районен съд.
По така
подадената от взискателя молба съдебният изпълнител се е произнесъл на
05.03.2019 г., като е разпоредил да бъде уведомен молителя, че следва да
представи писмено искане за образуване на отделно изпълнително дело по
представения изпълнителен лист, ведно с документ за внесена държавна такса в
размер на 24 лв., с което по същество е отказал да уважи молбата.
Предвид
наличните данни по делото, съдът намира, че в случая не се касае за
присъединяване на кредитор към вече образувано изпълнително дело на друг
кредитор /чл. 456 от ГПК/, а за
присъединяване на ново изпълнително основание към образувано вече изпълнително
дело между същите страните въз основа на друг изпълнителен лист.
Действително
в чл. 117, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата е предвидено, че
по всеки акт, подлежащ на съдебно изпълнение, се образува отделно изпълнително
дело.
Следва да
бъде посочено обаче, че съгласно чл. 117, ал. 3 от същия правилник,
представените след образуване на делото изпълнителни листове за изменение
размера на главното или акцесорното вземане между същите страни се
присъединяват към същото дело. Тази хипотеза следва да намери приложение и в
настоящия случай, доколкото с последващия представен от взискателя изпълнителен
лист са присъдени деловодните разноски по заповедното производство, по което е
издаден първоначалния изпълнителен лист, както и разноските в проведеното по
реда на чл. 422 от ГПК исково производство, явяващо се продължение на самото
заповедно производство.
Предвид гореизложените съображения, окръжният съд счете, че
следва да бъде отменен като неправилен обжалвания
отказ на ДСИ да присъедини по изпълнителното дело представения с молбата на взискателя
изпълнителен лист от 27.02.2019 г., издаден по гр.д. № 1806/2018 г. по описа на
Плевенски районен съд.
Така мотивиран, Плевенският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ отказа на ДСИ при Районен съд – Плевен от
05.03.2019 г. по изп.д. 20184430400044 да присъедини по същото дело
изпълнителен лист от 27.02.2019 г., издаден по гр.д. № 1806/2018 г. по описа на
Плевенски районен съд, представен по
делото с молба на взискателя „***“ АД гр. София
вх. № 1015/05.03.2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: