В срока за произнасяне съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.98, ал.1, б."б4 от ГПК, а именно не е посочено името, съответно фирмата и адреса на ответника. Съгласно разпоредбата на чл.74, ал.1, предложение последно от ТЗ искът за отмяна на решенията на общото събрание се предявява срещу дружеството. В същото време исковата молба е насочена против решенията на общото събрание на "Крумица" АД - гр.Крумовград, а не против дружеството, като юридическо лице. Имайки предвид изложеното, следва да бъде отменено протоколно определение на съда от 27.09.2004 г., с което е даден ход на делото по същество, като исковата молба бъде оставена без движение и се даде 7-дневен срок на ищеца, считано от съобщението да посочи името, съответно фирмата и адреса на ответника. Ето зщо и на основание чл.100, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.98, ал.1, б."б" от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА протоколно определение на съда от 27.09.2004 г., с което е даден ход на делото като възобновява производството по гр.дело № 327 по описа за 2004 г. на Кърджалийския окръжен съд. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковато молба като дава 7-дневен срок на ищеца, считано от съобщението да представи искова молба, в която да посочи името, съответно фирмата и адреса на ответника.
Председател:
|