ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 104
гр. Пазарджик, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900042 по описа за 2022 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик против
търговско дружество „В § СК“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
гр.Пазарджик, ул. „Ал.Стамболийски“ №63а с правно осн.чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че дружеството е регистрирано с едностепенна система на
управление и се управлява от общо събрание на акционерите и съвет на директорите.Капиталът му
е 200 000 лв. и е разпределен на 200 000бр. обикновенни поименни аксции с право на глас с
номинална стойност от 1 лв. всяка една от тях.При учредяването на дружеството са издадени
200 000бр. акции на сприносител.Уставът ,видът и брояя на акциите са вписани в
ТРРЮЛНЦ.Последната дата за обявено вписване на устава е 19.02.2014г.,а на акцийте 24.05.
2008г.Оттогава насам за тях нямало вписани други промени.
С промяна на ТЗ ,обнародван в ДВ бр.88/2018г. в сила от 23.10.2018г. отпадна
възможността търговските дружества да издават акции на приносител. Разпоредбата на пар.13
,ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ предвиди,че търг.дружества,които не изпълняват задълженията си по пар 11
и нямат висящи производство по заявяване за вписване на промени,се прекратяват по реда на
чл.252,ал.2т.4 от ТЗ.В настоящия случай „В § СК“ АД в срока по закона не е извършило
съответната промяна във вида на акцийте на приносител към поименни ,не е изменило устава си и
не е вписало в ТР РЮЛНЦ изисканите от закона обстоятелства. От 23.07.2019г. дружеството
работи с капитал ,който има 200 000акции на приносител ,която дейност преследва забранени от
закона цели и това налага прекратяването му.
Искането е на основание чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да
прекрати ответния търговец. Към молбата са представени писмени доказателства.
След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с
доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил
отговор.Не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.
В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички
писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а
възможността за посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор.
Затова и съдът приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание -
ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позова на
факти, подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.
Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание,
1
съдът на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени
защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗТЛЕЖДАНЕ предявената искова молба на Окръжна прокуратура –
Пазарджик против търговско дружество „В § СК“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.Пазарджик, ул. „Ал.Стамболийски“ №63а с правно осн.чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ,която
следва да бъде разгледана и решена в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК..
Приема писмените доказателства, представени от ищец.
Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 09.05.2022 г.,
след което ще постанови решение на 10.05.2022 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен
срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2