МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 86
от 24.07.2018г. по НОХД № 862/2018г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу А.А.М. ***
за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 13.07.2018г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“ с рег.№ К 0606 АХ,
след употреба на наркотично вещество - амфетамин.
Представителят на
Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Пледира
съдът да вземе предвид чистото съдебно минало на М., доброто му процесуално
поведение и оказано съдействие на разследващите органи, както и изразеното
съжаление. Прокурорът предлага за извършеното престъпление на подсъдимия да се
наложи наказание по правилата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 6 месеца „лишаване
от свобода“, чието изпълнение да се отложи за срок от 3 години, „глоба“
в размер от 400 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание
се признава за виновен и дава подробни обяснения за извършеното деяние. Моли
съдът да го извини и да му наложи парична глоба, тъй като стореното от него
нямало да се повтори.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.А.М. е роден на ***г***, обл.Кърджали, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран по
право/, с ЕГН **********. По
местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.
На 13.07.2018г. И.П. и Г.Х. били на работа като
полицейски служители в РУ-Кърджали и извършвали обход със служебен автомобил в
района на кв.Възрожденци, гр.Кърджали. Около 16.40 часа на същата дата, на
ул.Христо Г. Данов, близо до бл.35 в кв.Възрожденци, гр.Кърджали, те спрели за
проверка лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“ с рег.№ К 0606 АХ. Свидетелят И.П. установил самоличността на
водача на автомобила, а именно А.А.М. и поискал документите му. На полицейските служители им
направило впечатление поведението на подсъдимия, който говорел несвързано.
Освен това при направена справка за лицето те констатирали, че е криминално
проявено във връзка с наркотични вещества. Затова решили да проверят водача за
употреба на наркотици. Подсъдимият бил придружен до сградата на РУ-Кърджали,
където свидетелят П. поискал съдействие от служител на сектор ПП
към ОД МВР-Кърджали. На място била изпратена свидетелката Ж.И. -
мл. автоконтрольор в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали. Тя извършила проверка на
подсъдимия с техническо средство „Дръг тест 5000“ с
фабричен номер 0037, което отчело положителен резултат за употреба на амфетамин.
Издаден бил Талон за изследване № 0028776, в който А.А.М. собственоръчно
вписал, че приема показанията на техническото средство. По повод установеното
нарушение срещу подсъдимия бил съставен и Акт за установяване на
административно нарушение бл.№ 052508 от 13.07.2018г. по чл.5, ал.3, т.1 и
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Той подписал и получил акта без възражения.
Със Заповед за задържане
на лице от 13.07.2018г., подсъдимият
А.А.М. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа в
помещение за временно задържане на РУ-Кърджали.
Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 1854/18-1300-000545 от 13.07.2018г.,
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия било временно отнето на
основание чл.171, т.1 б.“б“ от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите И.П. и Ж.И.,
дадени в хода на съдебното следствие и кредитирани изцяло като
логични, достоверни и взаимно допълващи се;
обясненията на подсъдимия, дадени на съдебното
производство, на които съда също дава
вяра; Акт за установяване на административно нарушение бл.№
052508 от 13.07.2018г.; Талон за изследване № 0028776; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 1854/18-1300-000545 от
13.07.2018г.; копия от Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Справка
за нарушител/водач на подсъдимия; Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 13.07.2018г.; Заповед № 8121з-1186 от 13.09.2017г. на МВР; Заповед за задържане
на лице от 13.07.2018г.; Справка
за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства приети по
делото.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият А.А.М. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 13.07.2018г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“ с рег.№ К 0606 АХ,
след употреба на наркотично вещество - амфетамин. От обективна страна по делото е безспорно установено, че
на 13.07.2018г. в гр.Кърджали подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като това управление е било предприето след употреба
на наркотично вещество - амфетамин. Според &1, т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП „Наркотично
вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е
и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни
въздействия върху човешкия организъм. Амфетаминът представлява наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в
Списък I по
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък
I
по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Наличието на
наркотично вещество е било установено при извършената на процесната дата
проверка с техническо
средство „Дръг
тест 5000“. Последното е отчело положителен резултат за употреба на амфетамин, а А.М. се е
съгласил с този резултат. Установяването на
употребата на наркотични вещества е извършено при спазване на действащата
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е била извършена с техническо средство „Дръг тест 5000“, определено със заповед от
министъра на вътрешните работи. Деецът е приел показанията на техническото
средство, поради което медицинско
и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не е било извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Субективното отношение на подсъдимия, умисълът, се обективира в извършеното от него.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия А.А.М. съдът взе предвид: предвиденото в НК наказание за
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК - „лишаване от свобода“ от една до три години
и „глоба“ от петстотин до
хиляда и петстотин лева; степента на
обществена опасност на деянието - завишена, тъй като със същото се засяга
сигурността на движението по пътищата; степента на обществена опасност на дееца
- ниска, поради липсата на предходни осъждания, с оглед настъпилата
реабилитация по право; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по
пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на
подсъдимия, трудовата му заетост, направените самопризнания, с които той
допринася за разкриване на обективната истина, както и изразеното съжаление за
извършеното деяние; отегчаващите
отговорността обстоятелства - недобрата характеристика
по местоживеене на подсъдимия. Предвид изложеното съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото
наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца.
Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66,
ал.1 от НК, тъй като А.М. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от
общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години. Същевременно,
за постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия,
не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран
от обществото. Поради това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. На
подсъдимия бе наложено
и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 500 лв., съобразно
имотното имотното му състояние. На основание чл.343г вр.
чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът
постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 12 месеца, с оглед обуславящите отговорността обстоятелства. На
основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето,
през което А.М. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.07.2018г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни да
окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху личността
на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Дръг тест 5000“, да бъде унищожено след
влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: