ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Благоевград, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело
от общ характер № 20231200201251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..
Обвиняемият Б. Г. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Х., договорен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и приобщите към настоящото наказателно
производство приемо-предавателен протокол от ЦМУ за предаване на
наркотични вещества.
Ще ви моля, с оглед допусната техническа грешка в представеното пред вас
копие на писмено споразумение относно имената на обвиняемия, да бъде
преправено и да се четат не О.Ш и П.Ш. а Б. Г. П..
АДВ. Х.: Не възразявам да се приобщят доказателствата, представени от
прокурора. Има техническа грешка в споразумението и да се чете на първата
страница, че съм защитник на Б. Г. П..
Съдът, с оглед направеното изявление от представителя на Окръжна
прокуратура гр. Благоевград счита, че действително се констатира техническа
грешка при изписване на представителството на адв. Х. по отношение на
обвиняемото лице на л. 3-ти от съдебното дело, като адв. Х. е записана, че
представлява в настоящото производство като обвиняеми П.Ш. и О.Ш., и с
оглед допуснатата техническа грешка, съдът счита, че представителството на
адв. Х. следва да се чете, че е по отношение на явяващия се в залата Б. Г. П. -
обвиняем по ДП № 132/2023 г. по описа на РУ С.
Като отнисим към настоящото производството, следва да бъде приобщен и
представения в днешното съдебно заседание от страна на прокурора приемо-
предавателен протокол с № 96543/20.10.2023 г., поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото – Приемо-предавателен
протококол № 96543/20.10.2023 г.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Б. Г. П. - роден на ..., б ..., с ...., ..., с постоянен адрес гр. С., ж.к. „Сп. ...,
2
неосъждан, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение от Окръжна прокуратура-Благоевград за
одобряването на споразумение за решаване на делото, за което е водено
наказателното производство по ДП № 339 ЗМ - 132/2023 г. по описа на РУ С.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обв. П. сме постигнали споразумение за
решаване на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно
със споразумение. В същото се съдържат отговори на всички въпроси, по
които следва страните да постигнат съгласие по чл. 381, ал. 5 от НПК, заради
което ще ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Смятам, че с наказанията, които се е съгласил да изтърпи обв. П. ще бъдат
постигнали целите на наказанията по чл. 36 от НПК и ви моля да одобрите
споразумението, и да прекратите настоящото наказателно производство.
По отношение на мярката за неотклонение, същата следва да бъде отменена,
като се освободи.
АДВ. Х.: Също поддържам споразумението, което постигнахме с прокурор
А.. Постигнатото споразумение отговаря на закона и морала, и не
противоречи на изискванията на НПК. Включени са всички необходими
реквизити, поради което ви моля да го одобрите като съответстващо на закона
и непротиворечащо на морала.
Също моля да отмените и да бъде освободена мярката „Парична гаранция“ в
размер на 500 лева на подзащитния ми.
3
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Б. П.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение, описано в споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и
че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така
наложеното ми наказание. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство
да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Б. Г. П. - роден на ..., б ..., ...., ..., с постоянен адрес гр. С., ж.к. „Сп. ...,
неосъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 07.04.2023 г., около 15:30 часа, в гр. С., ж.к. „С.“ ..., ...., ..... в себе си и в
различни помещения на апартамента, без надлежно разрешително издадено
при условията и по реда, уредени в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал, с цел разпространение, различни
4
количества високорисково наркотично вещество - амфетамин с общо нето
тегло 169,65 грама, на обща стойност 5089,50 лева, включени в Списък I на
Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г.,
ратифициран от РБ, чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП-ДВ. бр. 30/1999 г./, както и Приложение №
1, към член 3, т. 1, в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, разпределени, както следва:
Обект №1 амфетамин с нето тегло 0,69гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9%, на стойност 20.7 лева;
Обект №2 амфетамин с нето тегло 165,43гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9% на стойност 4962,9 лева;
Обект № 4 амфетамин с нето тегло 0,60гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9% на стойност 18 лева;
Обект № 5 амфетамин с нето тегло 0,67гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9% на стойност 20,10 лева;
Обект ... амфетамин с нето тегло 0,80гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9% на стойност 24,00 лева;
Обект № 7 амфетамин с нето тегло 0,75гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9% на стойност 22,50 лева;
Обект № 8 амфетамин с нето тегло 0,71гр., със съдържание на активния
компонент амфетамин 4,9% на стойност 21,30 лева - всички наркотични
вещества на обща стойност 5089,50 лева, определена съгласно ПМС
№23/29.01.1998г., Приложение 2 за определяне цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Деянието осъществява признаците на престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4, алт. 1 от НК.
5
Престъплението е извършено виновно, с пряк умисъл.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от обвиняемия Б. Г. П. престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК, налага следните наказания:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА“ в размер
на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК приспада времето, през което
обв. Б. Г. П. е бил задържан със заповед по ЗМВР за срок до 24 часа за
времето от 15:30 ч. на 07.04.2023 г. до 14:20 ч. на 08.10.2023 г.; е бил
задържан с постановление на прокурор за срок до 72 часа от 08.04.2023 г. до
10.04.2023 г. и времето, през което е бил с МНО „Задържане под стража“,
взета с определение № 420/10.04.2023 г., постановено по ЧНД № 412/2023 г.
по описа на ОС-Благоевград, до 20.07.2023 г., когато е внесена определената
„Гаранция в пари“, съгласно и определение на АС-София, с което мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ е била изменена в по-лека.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – не са настъпили.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 53, ал. 2, буква „а“ от НК предметът
на престъплението - наркотичните вещества, предадени в ЦМУ с приемо-
предавателен протокол № 96543/20.10.2023 г. - да се отнемат в полза на
държавата.
6
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
престъплението, а именно - електронна везна, сива на цвят, намираща се на
съхранение в РУ- С. - да се отнемат в полза на държавата.
Мобилен телефон марка Xiaomiredmi note 10 с ИМЕИ № 1-
86672705548439900 и ИМЕИ № 2-86672705548440700, с поставени в него две
СИМ карти на моб. оператор „Виваком“ - да се върнат на обвиняемия Б. Г. П..
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – „Гаранция в пари“ в размер на 500 лева
/внесена/ - да бъде отменена.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. Б. Г. П.
следва да заплати направените по делото разноски за назначенaта и изготвена
експертиза в размер на 400,27 лева, а именно за ФХЕ № 23/НАР-
393/13.07.2023 г. на НИК–МВР.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
А. А. адв. Д. Х.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Б. Г. П.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
7
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 1251/2023 г. по описа
на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. Б. Г. П..
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500
/петстотин/ лева, взета спрямо обв. Б. Г. П., като ОСВОБОЖДАВА същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 12.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8