ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Бургас, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниИЛИЯНА В. ИВАНОВА
заседатели:МАРИНА П. ХАЛАЧЕВА
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Христина Д. Дамянова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20242100201481 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Г. А., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана-Бургас“, както и със защитника си адв. Захари
Кирилов от Адвокатска колегия – гр. Бургас.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Дамянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.
2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Г. А. – ****
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по
чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
АДВ. КИРИЛОВ: Получил съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар, както и процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. КИРИЛОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните
им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
2
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните
права на подсъдимия или на някоя от страните. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, а
именно по Глава 28 с освобождаване от наказателна отговорност, по Глава 29
със споразумение, доколкото в хода на досъдебното производство
подсъдимият се е възползвал от правото си да не дава обяснение, не признава
вината си и не е изразил желание за сключване на споразумение, по реда на
Глава 27, а именно съкратено съдебно следствие. Решението за разглеждането
на делото по този ред е в правомощията на съда и по искане на подсъдимия, и
неговия защитник, и прокурорът няма правомощия. Считам, че не са на
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото
има такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение. Считам, че не са налице
условията за вземане на такава, предвид, че подсъдимият изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца, като начало на
изтърпяване на наказанието е 22.03.2023 г. и той се намира в Затвора. Нямам
искане за събиране на нови доказателства и моля съдът да насрочи дата за
разглеждане на делото по същество.
АДВ. КИРИЛОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Това че на
досъдебното производство не е обявено официално намерение за разглеждане
на делото по реда на особените правила, не значи, че намеренията на
подзащитния ми, както и на мен, в качеството на негов защитник, те не са
константна величина. На досъдебното производство с оглед процесуална
икономия може да сме спестили изрично изявление за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Заявяваме такова намерение към момента, като
по въпроса за вината, подзащитният ми не е късно да се произнесе пред
настоящия състав. По реда на Глава 29, нито държавното обвинение, нито
защитата са предприели стъпка в тази насока, но като възможност тя не е
заличена, тя съществува. По реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като
инициативата е на защитата, няма пречка делото да бъде разгледано и по реда
на съкратеното съдебно следствие.
Моля да ни се даде възможност да обсъдим проект за споразумение с
прокурора преди приключване на разпоредителното заседание.
Съдът ДАВА 30 минути почивка за обсъждане на проект за
споразумение.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурор Дамянова,
подсъдимия А. и неговия защитник адв. Кирилов.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и адв.
Кирилов, което представяме в писмен вид. При това положение са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.
АДВ. КИРИЛОВ: Постигнахме споразумение с държавното обвинение,
което представяме в писмен вид. При това положение са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се изцяло към казаното от
защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното
производство по никакъв начин. Желая след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по
4
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение за решаване на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Г.
А., за престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
извършено в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен
съд – гр. Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени
възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при
извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се
разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен
защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. На досъдебното
производство няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и не се
налага да се взема такава, тъй като същият изтърпява наказание „Лишаване от
свобода“ в Затвора.
Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за
решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че не са налице допуснати нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в
досъдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представям в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КИРИЛОВ: С представителя на Окръжна прокуратура – гр. Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Подписал съм споразумение, което моят защитник
постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага промени в
съдържанието на споразумението, тъй като констатира, че по отношение на
престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. първо от НК, по отношение на
наказанието „Лишаване от свобода“ не е приложен чл. 55 от НК, докато за
кумулативното наказание Глоба е предвидено, че се прилага чл. 55, ал. 3 от
НК. Страните следва да заявят пред съда предвиждат ли приложението на чл.
55 от НК и за основното наказание „Лишаване от свобода“, като в такъв
случай то следва да бъде по-малко от 2 години, например 1 година и 11
месеца. При това положение съдът предлага за престъплението за т. II
наказанието да бъде завишено от 1 ГОДИНА и 6 МЕСЕЦА на 2 години
„Лишаване от свобода“. Съдът предлага от текста на споразумението при
приложението на чл. 23 от НК – при определянето на общото наказание за
двете престъпления да отпадне текстът: „като на осн. чл. 381, ал.4 от НПК, вр. чл.
55, ал.3 ат НК не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание, а именно
Глоба в размер от 20 000 до 100 000 лева“, тъй като така или иначе такова наказание не
6
се налага за нито едно от двете преспъпления и е излишно този текст да остане в
окончателния вариант на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените от съда промени.
АДВ. КИРИЛОВ: Съгласен съм с предложените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което подсъдимият Д. Г. А. с ЕГН: ********** се
признава за виновен:
I. За това, че в периода 19.09.2022г.-07.10.2022г. в гр. Бургас, в жилище
находящо се в ул.“**“ *, ет.*, ап.*, в условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително по чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП, държал, с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и
т.2 от ЗКНВП вр. чл. 3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НКРВН/, приета с ПМС №293/27.10.2011г. и Приложение №1-
Списък 1 “Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” към чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, както следва:
1. На 19.09.2022г., в жилище находящо се в гр. **, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, с общо нето тегло - 6,802 грама / шест цяло осемстотин
и два грама/ на обща стойност 170.05/сто и седемдесет лева и пет стотинки, както
следва:
-Метамфетамин / обект №1/1 по Протокол №856/19.10.2022г. за извършена химична
експертиза / с общо нетно тегло 5,596 гр. /пет цяло петстотин деветдесет и шест
грама/, на стойност 139,90 лв. сто тридесет и девет лева и 90 ст./ разпределено в
следните подобекти:
- Метамфетамин / обект № 1/1/1 по експертизата/ с нетно тегло 0,880гр. /нула цяло
осемстотин и осемдесет грама/ и съдържание на метамфетамин -27,30%, на стойност
22,00 лв. / двадесет и два лева/;
- Метамфетамин / обект № 1/1/2 по експертизата/ с нетно тегло 1,044 гр. /едно цяло
нула четиридесет и четири грама/ и съдържание на метамфетамин -29,90%, на
стойност 26,10 лв. / двадесет и шест лева и десет ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/3 по експертизата/, с нетно тегло 0,864гр./нула цяло
осемстотин и шестдесет и четири грама/ и съдържание на метамфетамин -15,00%;
на стойност 21,60 лв. / двадесет и един лева и шестдесет ст./;
7
- Метамфетамин / обект № 1/1/4 по експертизата/, с нетно тегло 0,955гр./нула цяло
деветстотин петдесет и пет грама/ и съдържание на метамфетамин -23,40% на
стойност 23,87 лв. / двадесет и три лева и осемдесет и седем ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/5 по експертизата/, с нетно тегло 0,934гр./нула цяло
деветстотин тридесет и четири грама / и съдържание на метамфетамин -22,60%, на
стойност 23,35 лв. /двадесет и три лева и тридесет и пет ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/6 по експертизата/, с нетно тегло 0,919гр./нула цяло
деветстотин и деветнадесет грама/ и съдържание на метамфетамин -28,70%, на
стойност 22,97 лв. /двадесет и два лева и деветдесет и седем ст./;
-Метамфетамин / обект №1/2 по Протокол №856/19.10.2022г.т. за извършена
химична експертиза / с нетно тегло 0,603гр. /нула цяло шестстотин и три грама/ и
съдържание на метамфетамин -63.30% на стойност 15.07лева /петнадесет лева и седем
ст./
-Метамфетамин / обект №4/1 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична
експертиза /, с нетно тегло 0,055гр. /нула цяло, петдесет и пет грама/ и съдържание
на метамфетамин -1.50% на стойност 1,37 лева/един лев и тридесет и седем ст./;
-Метамфетамин / обект №4/2 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична
експертиза /, с нетно тегло 0,021гр./нула цяло двадесет и един грама/ и съдържание на
метамфетамин -45.00% на стойност 0,52лева /петдесет и две ст./
- Метамфетамин / обект №5/1/3 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена
химична експертиза/ с нетно тегло 0,527гр./ нула цяло петстотин двадесет и седем
грама/ и съдържание на метамфетамин -35.20% на стойност 13.17лв. /тринадесет лева
и седемнадесет ст./
2. На 07.10.2022г., в жилище находящо се в гр. **, ул.“**“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, с общо нето тегло 0,302 грама/ нула цяло триста и два
грама/ на обща стойност 7.55лева/седем лева и петдесет и пет стотинки /, както
следва:
- Метамфетамин / обект №2 по Протокол №968/30.11.2022г. за извършена химична
експертиза /, с нетно тегло 0,090 гр./нула цяло нула деветдесет грама/ и съдържание
на метамфетамин -74,40% на стойност 2.25лева /два лева и двадесет и пет ст./
- Метамфетамин /обект №3/1 по Протокол №968/30.11.2022г. за извършена химична
експертиза /с нетно тегло 0,124гр./нула цяло сто двадесет и четири грама/ и
съдържание на метамфетамин -59.10% на стойност 3,10 лева/три лева и десет ст./
- Метамфетамин /обект № 3/2 с нетно тегло 0,088гр./нула цяло нула осемдесет и осем
грама/ и съдържание на метамфетамин -64.90% на стойност 2,20лева/два лева и
двадесет ст./
8
- престъпление по чл. 354а, ал.1 предл. четвърто вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1
вр. чл.30 от ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и т.2 от ЗКНВП вр. чл. 3, т.1 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НКРВН/, приета с ПМС
№293/27.10.2011г. и Приложение №1-Списък 1 “Растения и вещества с висока степен
на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3,т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/,
II. За това, че в идеална съвкупност с деянията по т.I и при условията на
продължавано престъпление в периода 19.09.2022г. - 07.10.2022г., в гр.*, в жилище
находящо се на ул.“*“№*,ет.*,ап.*, без надлежно разрешително съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите- по смисъла на по чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от
Допълнителните разпоредби вр. регламент 273/2004 Приложение №1, на Европейския
парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества и Приложение I
по смисъла на чл.2,б.“а” в Категория 1 и 3 от същия регламент, държал, с цел
разпространение, прекурсори за производство на наркотични вещества–
метамфетамин, на обща стойност 7,88лв. /седем цяло и осемдесет и осем лева/, както
следва:
1. На 19.09.2022г., в жилище находящо се в гр. **, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, прекурсори за производство
на наркотични вещества–метамфетамин, на обща стойност 3,65 лв. /три лева и
шестдесет и пет ст./, както следва:
- Червен фосфор / Обект №3/2 / по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена
химична експертиза / с нетно тегло 5, 409 гр./ пет цяло четиристотин и девет грама/-
със съдържание на Метамфетамин 2,00% на стойност 0,53 /нула цяло петдесет и три
/лева;
- Смес от органични разтворители, сред които и толуен ( толуол, метилбензол,
фенилметан С6Н5 СН3) и ацетон (С3Н6О) - течност 0,325/л( с нето тегло 283,670гр.) /
обект №8/2 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична експертиза/ на
стойност 1,97/едно цяло деветдесет и седем /лева
-солна киселина (НСI , хидроген хлорид) течност- 0,160л. (с нето тегло176,550гр. ), /
обект №8/3 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична експертиза/, на
стойност 1,15 /едно цяло и петнадесет/лева;
2. На 07.10.2022г., в жилище находящо се в гр. **, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, прекурсори за производство
на наркотични вещества–метамфетамин, на обща стойност 4,23 лв. /четири лева и
9
двадесет и три ст./, както следва:
- смес от органични разтворители сред които и толуен ( толуол, метилбензол,
фенилметан С6Н5 СН3) и ацетон (диметил кетон,пропанон С3Н6О) – течност 0,700л.
( 580,710 гр.нето тегло / обект №1 по Протокол №968/30.10.2022 г. за извършена
химична експертиза/ на стойност 4,23 лв. /четири цяло двадесет и три лева/;
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 вр. чл.23 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр.
чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. регламент 273/2004 Приложение
№1, на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества и Приложение I по смисъла на чл.2,б.“а” в Категория 1 и 3 от същия
регламент.
2.Престъпления по престъпление по чл. 354а, ал.1 предл. четвърто вр. чл.26 ал.1
от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП, и престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2,
предл.1 вр. чл.23 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) вр. регламент 273/2004 Приложение №1, на Европейския
парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества и Приложение I
по смисъла на чл.2,б.“а” в Категория 1 и 3 от същия регламент.чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
3.Деянието е извършено от подсъдимия Д. Г. А. виновно, при форма на вината –
пряк умисъл.
4.Имуществени вреди от престъплението НЯМА.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1 предл. четвърто вр. чл.26 ал.1
от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП на подсъдимия Д. Г. А. , със снета по-горе
самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ наказание при приложение на чл. 55 от НК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 ГОДИНА и 11 МЕСЕЦА, което на осн. чл.
на чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно от подсъдимия А. при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, като на осн. чл. 381, ал.4 от НПК, вр. чл. 55, ал.3 ат
НК не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание, а именно Глоба в
размер от 5 000 до 20 000 лева“.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 вр. чл.23 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от Допълнителните разпоредби на
10
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр.
регламент 273/2004 Приложение №1, на Европейския парламент и Съвета относно
прекурсорите на наркотичните вещества и Приложение I по смисъла на чл.2,б.“а” в
Категория 1 и 3 от същия регламент. на подсъдимия Д. Г. А., със снета по-горе
самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2
ГОДИНИ, което на осн. чл. на чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно от
подсъдимия А. при първоначален СТРОГ РЕЖИМ като на осн. чл. 381, ал.4 от НПК,
вр. чл. 55, ал.3 ат НК не се налага комулативно предвиденото в закона наказание а
именно Глоба в размер от 20 000 до 100 000 лева“.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия Д. Г. А., се определя едно общо
наказание в размер на най-тежкото между две определени наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 години което да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален строг режим на осн. чл. 57, ал.1, т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , веществените доказателства,
- .1 бр. мобилен Бр. р. мобилен телефон марка „ LG“ –сим карта надраскана със зелен
флумастер трудно се чете оператора.
-1бр. черен кожен портфейл с надпис „ ART“ съдржащ 1 бр. карта с надпис “ Winbet“,
червено сива, 1 бр. монета с номинал 20 / двадесет/ ст.;
- 1 бр. електронно устройство /таблет/ бяла и зеленикаво на цвят с надпис „ Prestigio“
със карта на оператор „ Виваком“ с № 89359032300159725100
- 1 бр. електронна везна;
- 1 бр. черен полиетиленов чувал със стикер за ВД по Протокол № Е856/22г.
съдържащ: 1 бр. пластмасов зеленикав куфар, съдържащ: 1 бр. гумена предпазна маска
с филтри, сива на цвят, 1 бр. пластмасова бутилка с прозрачна мътна течност, 1 бр.
оранжева празна бутилка с надпис „Аква Форте Flash „3 бр. пликове, от които 2 бр. с
надпис “ Peak out“ пълни с вещество, 1 бр. плик „Tuboflo“-съдържащ вещество, 4 бр.
гумени жълти ръкавици, парче червен плат с черна дръжка, 1 бр. жълта цедка, 1 бр.
празна бутилка с надпис „ Шуменско“, 2 бр. жълти филтри, 1 бр. празна бутилка от
фанта, 1бр. табела със стикер ВД №Н 3578 – с надпис „ 24 часа READY“, 1 бр.
джъмпар със стикер за ВД № Н 3566- съдържащ множество празни опаковки и част от
цилиндрична кутийка, 1 бр. джъмпер с бяло кристално вещество, 1 бр. джъмпер със
стикер за ВД №Н 3584 празна керамична чашка,
- 1 бр. синя торба със стикер за ВД № Н 3598 съдържаща 1 бр. метален капак, 1 бр.
керамична чиния с апликация червени рози, 1 бр. бонус карта.
Да се върнат на правоимащите, след приключване на наказателнтото производство.
11
- НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА, иззети с протокол за претърсване и изземване от
19.09.2022г., общо 6,802 гр. метамфетамин, предадени с Приемо предавателен
протокол № 6725/14.03.2023г. и изпратени на Централно митническо управление
гр.София., и тези предадени с протокол за доброволно предаване от 07.10.2022г., с
общо тегло 0,302 гр. метамфетамин, предадени с Приемо предавателен протокол №
6726/14.03.2023г. на сърханение и изпратени на Централно митническо управление
гр.София, се отнемат в полза на държавата да бъдат унищожени.
- ПРЕКУРСОРИТЕ , иззети с протокола за претърсване и изземване от 19.09.2022г. и
тези предадени с протокол за доброволно предаване от 07.10.2022г., предадени с
Приемо предавателен протокол № 7895/13.08.2024г. на Централно митническо
управление гр.София, се отнемат в полза на държавата и след приключване на
наказателното производство да бъдат изпратени в Междуведомствената комисия за
контрол на прекурсорите към Министерството на икономиката за разпореждане с тях.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д. Г. А., следва да заплати, в полза на
Държавата, по сметка на ОДМВР Бургас, сумата в размер на 1030, 47 лв. /хиляда и
тридесет лева и 47 ст./ направени в досъдебната фаза разноски за експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Христина Дамянова)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Захари Кирилов) (Д. Г. А.)
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(Д. Г. А.)
12
Съдът, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас,
защитника на подсъдимия Д. А. – адв. Кирилов и подсъдимия Д. А.,
споразумение за решаване на делото, съгласно което, подсъдимият Д. Г. А., с
ЕГН: **********, се признава за виновен:
I. За това, че в периода 19.09.2022г.-07.10.2022г. в гр. **, в жилище находящо се
в ул.“*“ *, ет.*, ап.*, в условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително по чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП, държал, с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и
т.2 от ЗКНВП вр. чл. 3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НКРВН/, приета с ПМС №293/27.10.2011г. и Приложение №1-
Списък 1 “Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” към чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/, както следва:
1. На 19.09.2022г., в жилище находящо се в гр. **, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, с общо нето тегло - 6,802 грама / шест цяло осемстотин
и два грама/ на обща стойност 170.05/сто и седемдесет лева и пет стотинки, както
13
следва:
-Метамфетамин / обект №1/1 по Протокол №856/19.10.2022г. за извършена химична
експертиза / с общо нетно тегло 5,596 гр. /пет цяло петстотин деветдесет и шест
грама/, на стойност 139,90 лв. сто тридесет и девет лева и 90 ст./ разпределено в
следните подобекти:
- Метамфетамин / обект № 1/1/1 по експертизата/ с нетно тегло 0,880гр. /нула цяло
осемстотин и осемдесет грама/ и съдържание на метамфетамин -27,30%, на стойност
22,00 лв. / двадесет и два лева/;
- Метамфетамин / обект № 1/1/2 по експертизата/ с нетно тегло 1,044 гр. /едно цяло
нула четиридесет и четири грама/ и съдържание на метамфетамин -29,90%, на
стойност 26,10 лв. / двадесет и шест лева и десет ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/3 по експертизата/, с нетно тегло 0,864гр./нула цяло
осемстотин и шестдесет и четири грама/ и съдържание на метамфетамин -15,00%;
на стойност 21,60 лв. / двадесет и един лева и шестдесет ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/4 по експертизата/, с нетно тегло 0,955гр./нула цяло
деветстотин петдесет и пет грама/ и съдържание на метамфетамин -23,40% на
стойност 23,87 лв. / двадесет и три лева и осемдесет и седем ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/5 по експертизата/, с нетно тегло 0,934гр./нула цяло
деветстотин тридесет и четири грама / и съдържание на метамфетамин -22,60%, на
стойност 23,35 лв. /двадесет и три лева и тридесет и пет ст./;
- Метамфетамин / обект № 1/1/6 по експертизата/, с нетно тегло 0,919гр./нула цяло
деветстотин и деветнадесет грама/ и съдържание на метамфетамин -28,70%, на
стойност 22,97 лв. /двадесет и два лева и деветдесет и седем ст./;
-Метамфетамин / обект №1/2 по Протокол №856/19.10.2022г.т. за извършена
химична експертиза / с нетно тегло 0,603гр. /нула цяло шестстотин и три грама/ и
съдържание на метамфетамин -63.30% на стойност 15.07лева /петнадесет лева и седем
ст./
-Метамфетамин / обект №4/1 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична
експертиза /, с нетно тегло 0,055гр. /нула цяло, петдесет и пет грама/ и съдържание
на метамфетамин -1.50% на стойност 1,37 лева/един лев и тридесет и седем ст./;
-Метамфетамин / обект №4/2 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична
експертиза /, с нетно тегло 0,021гр./нула цяло двадесет и един грама/ и съдържание на
метамфетамин -45.00% на стойност 0,52лева /петдесет и две ст./
- Метамфетамин / обект №5/1/3 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена
химична експертиза/ с нетно тегло 0,527гр./ нула цяло петстотин двадесет и седем
грама/ и съдържание на метамфетамин -35.20% на стойност 13.17лв. /тринадесет лева
и седемнадесет ст./
14
2. На 07.10.2022г., в жилище находящо се в гр. *, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, с общо нето тегло 0,302 грама/ нула цяло триста и два
грама/ на обща стойност 7.55лева/седем лева и петдесет и пет стотинки /, както
следва:
- Метамфетамин / обект №2 по Протокол №968/30.11.2022г. за извършена химична
експертиза /, с нетно тегло 0,090 гр./нула цяло нула деветдесет грама/ и съдържание
на метамфетамин -74,40% на стойност 2.25лева /два лева и двадесет и пет ст./
- Метамфетамин /обект №3/1 по Протокол №968/30.11.2022г. за извършена химична
експертиза /с нетно тегло 0,124гр./нула цяло сто двадесет и четири грама/ и
съдържание на метамфетамин -59.10% на стойност 3,10 лева/три лева и десет ст./
- Метамфетамин /обект № 3/2 с нетно тегло 0,088гр./нула цяло нула осемдесет и осем
грама/ и съдържание на метамфетамин -64.90% на стойност 2,20лева/два лева и
двадесет ст./
- престъпление по чл. 354а, ал.1 предл. четвърто вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.73, ал.1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1
вр. чл.30 от ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и т.2 от ЗКНВП вр. чл. 3, т.1 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НКРВН/, приета с ПМС
№293/27.10.2011г. и Приложение №1-Списък 1 “Растения и вещества с висока степен
на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.3,т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРБН/,
II. За това, че в идеална съвкупност с деянията по т.I и при условията на
продължавано престъпление в периода 19.09.2022г. - 07.10.2022г., в гр.*, в жилище
находящо се на ул.“*“№*,ет.*,ап.*, без надлежно разрешително съгласно Закона за
наркотичните вещества и прекурсорите- по смисъла на по чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от
Допълнителните разпоредби вр. регламент 273/2004 Приложение №1, на Европейския
парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества и Приложение I
по смисъла на чл.2,б.“а” в Категория 1 и 3 от същия регламент, държал, с цел
разпространение, прекурсори за производство на наркотични вещества–
метамфетамин, на обща стойност 7,88лв. /седем цяло и осемдесет и осем лева/, както
следва:
1. На 19.09.2022г., в жилище находящо се в гр. *, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, прекурсори за производство
на наркотични вещества–метамфетамин, на обща стойност 3,65 лв. /три лева и
шестдесет и пет ст./, както следва:
15
- Червен фосфор / Обект №3/2 / по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена
химична експертиза / с нетно тегло 5, 409 гр./ пет цяло четиристотин и девет грама/-
със съдържание на Метамфетамин 2,00% на стойност 0,53 /нула цяло петдесет и три
/лева;
- Смес от органични разтворители, сред които и толуен ( толуол, метилбензол,
фенилметан С6Н5 СН3) и ацетон (С3Н6О) - течност 0,325/л( с нето тегло 283,670гр.) /
обект №8/2 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична експертиза/ на
стойност 1,97/едно цяло деветдесет и седем /лева
-солна киселина (НСI , хидроген хлорид) течност- 0,160л. (с нето тегло176,550гр. ), /
обект №8/3 по Протокол №856/19.10.2022 г. за извършена химична експертиза/, на
стойност 1,15 /едно цяло и петнадесет/лева;
2. На 07.10.2022г., в жилище находящо се в гр. *, ул.“*“ *, ет.*, ап.*, без
надлежно разрешително, държал, с цел разпространение, прекурсори за производство
на наркотични вещества–метамфетамин, на обща стойност 4,23 лв. /четири лева и
двадесет и три ст./, както следва:
- смес от органични разтворители сред които и толуен ( толуол, метилбензол,
фенилметан С6Н5 СН3) и ацетон (диметил кетон,пропанон С3Н6О) – течност 0,700л.
( 580,710 гр.нето тегло / обект №1 по Протокол №968/30.10.2022 г. за извършена
химична експертиза/ на стойност 4,23 лв. /четири цяло двадесет и три лева/;
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 вр. чл.23 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр.
чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. регламент 273/2004 Приложение
№1, на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните
вещества и Приложение I по смисъла на чл.2,б.“а” в Категория 1 и 3 от същия
регламент.
2.Престъпления по престъпление по чл. 354а, ал.1 предл. четвърто вр. чл.26 ал.1
от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП, и престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2,
предл.1 вр. чл.23 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от
Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) вр. регламент 273/2004 Приложение №1, на Европейския
парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества и Приложение I
по смисъла на чл.2,б.“а” в Категория 1 и 3 от същия регламент.чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
3.Деянието е извършено от подсъдимия Д. Г. А. виновно, при форма на вината –
пряк умисъл.
16
4.Имуществени вреди от престъплението НЯМА.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1 предл. четвърто вр. чл.26 ал.1
от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП на подсъдимия Д. Г. А. , със снета по-горе
самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ наказание при приложение на чл. 55 от НК -
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 ГОДИНА и 11 МЕСЕЦА, което на осн. чл.
на чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно от подсъдимия А. при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, като на осн. чл. 381, ал.4 от НПК, вр. чл. 55, ал.3 ат
НК не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание, а именно Глоба в
размер от 5 000 до 20 000 лева“.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, предл.1 вр. чл.23 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 3, ал.4, вр. пар. 1, т.14 от Допълнителните разпоредби на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр.
регламент 273/2004 Приложение №1, на Европейския парламент и Съвета относно
прекурсорите на наркотичните вещества и Приложение I по смисъла на чл.2,б.“а” в
Категория 1 и 3 от същия регламент. на подсъдимия Д. Г. А., със снета по-горе
самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2
ГОДИНИ, което на осн. чл. на чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно от
подсъдимия А. при първоначален СТРОГ РЕЖИМ като на осн. чл. 381, ал.4 от НПК,
вр. чл. 55, ал.3 ат НК не се налага комулативно предвиденото в закона наказание а
именно „ Глоба в размер от 20 000 до 100 000 лева“.
На осн. чл. чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия Д. Г. А., се определя едно общо
наказание в размер на най-тежкото между две определени наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 години което да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален строг режим на осн. чл. 57, ал.1, т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , веществените доказателства,
- .1 бр. мобилен Бр. р. мобилен телефон марка „ LG“ –сим карта надраскана със зелен
флумастер трудно се чете оператора.
-1бр. черен кожен портфейл с надпис „ ART“ съдржащ 1 бр. карта с надпис “ Winbet“,
червено сива, 1 бр. монета с номинал 20 / двадесет/ ст.;
- 1 бр. електронно устройство /таблет/ бяла и зеленикаво на цвят с надпис „ Prestigio“
със карта на оператор „ Виваком“ с № 89359032300159725100
- 1 бр. електронна везна;
- 1 бр. черен полиетиленов чувал със стикер за ВД по Протокол № Е856/22г.
17
съдържащ: 1 бр. пластмасов зеленикав куфар, съдържащ: 1 бр. гумена предпазна маска
с филтри, сива на цвят, 1 бр. пластмасова бутилка с прозрачна мътна течност, 1 бр.
оранжева празна бутилка с надпис „Аква Форте Flash „3 бр. пликове, от които 2 бр. с
надпис “ Peak out“ пълни с вещество, 1 бр. плик „Tuboflo“-съдържащ вещество, 4 бр.
гумени жълти ръкавици, парче червен плат с черна дръжка, 1 бр. жълта цедка, 1 бр.
празна бутилка с надпис „ Шуменско“, 2 бр. жълти филтри, 1 бр. празна бутилка от
фанта, 1бр. табела със стикер ВД №Н 3578 – с надпис „ 24 часа READY“, 1 бр.
джъмпар със стикер за ВД № Н 3566- съдържащ множество празни опаковки и част от
цилиндрична кутийка, 1 бр. джъмпер с бяло кристално вещество, 1 бр. джъмпер със
стикер за ВД №Н 3584 празна керамична чашка,
- 1 бр. синя торба със стикер за ВД № Н 3598 съдържаща 1 бр. метален капак, 1 бр.
керамична чиния с апликация червени рози, 1 бр. бонус карта.
Да се върнат на правоимащите, след приключване на наказателнтото производство.
- НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА, иззети с протокол за претърсване и изземване от
19.09.2022г., общо 6,802 гр. метамфетамин, предадени с Приемо предавателен
протокол № 6725/14.03.2023г. и изпратени на Централно митническо управление
гр.София., и тези предадени с протокол за доброволно предаване от 07.10.2022г., с
общо тегло 0,302 гр. метамфетамин, предадени с Приемо предавателен протокол №
6726/14.03.2023г. на сърханение и изпратени на Централно митническо управление
гр.София., се отнемат в полза на държавата да бъдат унищожени.
- ПРЕКУРСОРИТЕ , иззети с протокола за претърсване и изземване от 19.09.2022г. и
тези предадени с протокол за доброволно предаване от 07.10.2022г., предадени с
Приемо предавателен протокол № 7895/13.08.2024г. на Централно митническо
управление гр.София, се отнемат в полза на държавата и след приключване на
наказателното производство да бъдат изпратени в Междуведомствената комисия за
контрол на прекурсорите към Министерството на икономиката за разпореждане с тях.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д. Г. А., следва да заплати, в полза на
Държавата, по сметка на ОДМВР Бургас, сумата в размер на 1030, 47лв. /хиляда и
тридесет лева и 47 ст./ направени в досъдебната фаза разноски за експертизи.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
18
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1481/2024 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
19