ПРОТОКОЛ
№ 170
гр. гр.Мадан, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Ч. Л. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ответника – юриск. И. Т., с която моли да бъде
даден ход на делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 202/12.04.2024 г. по гражданско дело № 92/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпила молба с вх.№ 1566/13.05.2024 г. от ответника,
с която оспорва предявените от ищеца искове както по основание, така и по
размер. Поддържа всичко изложено в депозирания отговор на искова молба.
Излага становище по същество. Моли за отхвърляне на предявените искове.
1
Моли за присъждане на разноски, както и за юриск.възнаграждение. Препис
от постъпилата молба се връчи на ищцовата страна.
АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам исковата молба,
оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля
да приемете приложените към исковата молба документи, както и представям
и моля да приемете като доказателства платежно нареждане от 18.02.2024 г.,
както и писмо от ответното дружество до ищеца от 22.03.2024 г., от които се
установява, че доверителката ми е направила плащания в размер на 2700 лева
по процесния договор, което съвпада и с твърденията ни в исковата молба.
Други доказателствени искания нямам. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и
представените в днешно с.з. от процесуалния представител на ищеца – авизо
за издаден кредитен превод и писмо от Профи Кредит България ЕООД ведно
с приложен погасителен план до К. Ч. Л. от 22.03.2024 г. С оглед изложеното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 202/12.04.2024 г. по гражданско дело № 92/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и представените в днешно с.з. от ищеца –
авизо за издаден кредитен превод и писмо от Профи Кредит България ЕООД
ведно с приложение Погасителен план до К. Ч. Л. от 22.03.2024 г
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката си
моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск като
основателен и доказан. От доказателствата по делото се установяват
2
твърденията ни за недействителност на процесния договор за кредит поради
допуснати нарушения при сключването му на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК. Като
последица от недействителността на договора за кредит потребителят дължи
на ответника връщане само на чистата стойност на кредита, без да дължи
други лихви и такси на осн. чл.23 от ЗПК. Доказано е по делото
предоставянето на сумата в размер на 2500 лв. от ответника на ищеца, респ.
заплащането от ищеца на ответника на сумата от 2700 лв. на 18.02.2024 г.
Разликата между получената сума и платеното подлежи на връщане от
ответника на ищеца на осн. чл.55, ал.1 от ЗЗД, тъй като липсва основание за
получаването на тази сума поради недействителността на целия договор за
кредит. По тези съображения моля да уважите иска като основателен и
доказан и присъдите на К. Л. направените от нея разноски за водене на
делото. На осн. чл.38, ал.2 от ЗА моля да определите и присъдите адвокатско
възнаграждение за осъщественото процесуално представителство по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3