Мотиви към Решение № 1346, постановено по НАХД № 4632
по описа на Районен съд-Бургас за 2019 година
Производството пред Районен съд-Бургас е
започнало по повод внесено от Районна прокуратура - Бургас постановление с предложение
за освобождаване на А.Г.Г. с ЕГН ********** *** от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК, за това, че на 13.10.2019г, в град Б., по бул.“Т. А.“ управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег. № ...,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчитане и пускане в движение
и спиране от движение на моторни превозни средство и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
За
открито съдебно заседание обвиняемата Г. се явява –редовно призована. Не се
представлява. Дава обяснения, в които се признава за виновна и съжалява за
стореното. Не сочи нови доказателства. Моли съда да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й бъде наложено минимално предвиденото в закона
административно наказание глоба.
За Районна прокуратура – Бургас редовно
призована се явява представител. Не се сочат нови доказателства. Прокурорът
поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Моли съда да освободи
обвиняемата Г. от наказателна отговорност и да й наложи административно наказание глоба в минималния
предвиден в закона размер от 1000 (хиляда) лева.
Съдът, като обсъди събраните в хода на
досъдебното производство доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено от фактическа
страна следното:
На 13.10.2019г, в град Б., по бул.“Т. А.“
А. Г. Г. с ЕГН ********** управлявала моторно превозно средство–лек автомобил
марка Фиат, модел Пунто с рег. № ... Водачката била спряна от свидетелите М. Н.
и Н. К. в качеството им на мл.автоконтрольори, които за времето от 07,00 до 19,00 часа в същия ден били на
работа. Около 11,25 часа двамата свидетели спрели за проверка водачката Г. при
извършване на обход в района на бул.“Тодор Александров“ срещу бл.1А в ж.к.“Б. М.“.
При проверката след извършена справка с Р.С.О.Д таблет марка Леново установили,
че МПС управлявано от Г. е със служебно прекратена регистрация. След извършена
справка с ОДЧ-25 установили, че спреният автомобил е собственост на Г. (съгласно
договор за покупко-продажба на МПС от 23.04.2019 г нотариално заверен на лист
36 от делото), но от 24.06.2019 г. е със служебно прекратена регистрация (лист 25 от делото). Установено
било, че Г. за същото такова нарушение имала издадено (но невръчено) НП, в
което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предложение
първо от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева,
6 месеца лишаване от право да управлява МПС и са отнети 10 контролни точки.
За установеното нарушение свидетелят
Николов на 13.10.2019 г съставили АУАН с бланков № 332773 (лист 21 от делото)
на Г., в който като нарушена вписал нормата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Съгласно
чл.143 ал.15 от ЗДвП ( в сила от 27.12.2017 г.) служебното прекратяване на
регистрацията настъпва автоматично, ако новият собственик не изпълни
задължението си в двумесечен срок да пререгистрира автомобила си.
Прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, а не по волята на
административния орган, поради което не е било необходимо контролните органи да
информират Г. за прекратяване на регистрацията. В случая крайният срок за
пререгистрация на автомобила е бил на 23.06.2019 г. и очевидно не е бил спазен
от новия собственик, поради което и правилно регистрацията е била прекратена
служебно след изтичането на крайния срок.
Пред свидетелите Г. заявила, че не е знаела,
че е с прекратена регистрация управлявания от нея лек автомобил. Това обаче се
опровергава от АУАН с бланков № 449815 на лист 20 от ДП, който акт тя е подписала
лично и в чиято фактическа обстановка е записано, че от 24.06.2019г МПС нейна
собственост е с прекратена регистрация. Актът
е подписан от Г. и й е връчен екземпляр.
Г.
била привлечена в качеството на обвиняема по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и разпитана.
Както в досъдебното производство, така и в съдебното Г. дава обяснения,
признава се за виновна и съжалява за стореното.
Горната фактическа обстановка се приема
за безспорно доказана от приобщените по делото свидетелски показания, обясненията
на Г., от писмените доказателства: АУАН серия АА и бланков № 449815, НП № 19-0769-004660,
АУАН серия АА и бланков № 332773, справка за нарушител (лист 22-23 от делото),
служебна промяна на регистрация на МПС (лист 24 и 25 от делото), справка съдимост.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема, чe А.Г.Г. с ЕГН **********
*** от обективна и субективна страна е
осъществила състав на престъпление по чл.345,
ал.2 от НК за това, че на 13.10.2019, около 11,30 часа, в град Б., по бул.“Т. А.“
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Пунто“ с рег. № ..., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчитане
и пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС.
Престъплението
по чл. 345 ал. 2 от НК е на формално
извършване, като за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да се
констатира, че деецът е управлявал МПС без регистрационни табели, което
обстоятелство се установява по безспорен начин по делото. Макар и върху лекия
автомобил да са стояли все още регистрационните табели, те са били невалидни към
13.10.2019 г. и това обстоятелство се приравнява на липса на такива табели. Аналогичен
е случаят когато върху автомобила стоят регистрационни табели (с транзитни
номера или чуждестранна регистрация). Съгласно
разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване
се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационни номера, поставени на определените за това места. Това нарушение
се наказва с нормата на чл.175 ал.3 от ЗДвП, съгласно която водач се наказва с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6-12 месеца и с глоба от 200 до
500 лева който управлява МПС, което не е регистрирано по съответния ред или е
регистрирано, но е без регистрационни табели. Видно от посочените по-горе норми
за да бъде от обективна страна изпълнено административното нарушение по чл.140
ал.1 от ЗДвП е необходимо не само да има надлежна регистрация, но и да има
регистрационни табели и то поставени на определените за това места. Престъплението по чл.345 ал.2 НК изисква извършване при пряк умисъл, докато
нарушението по чл.140, ал.1 ЗДП може да бъде извършено и по непредпазливост,
което не освобождава дееца от административна отговорност, тъй като
непредпазливите деяние не се наказват само в изрично предвидените случай.
Съгласно чл.143 ал.11 от ЗДвП служебното
прекратяване на регистрацията на регистрирано ППС се извършва с отбелязване в автоматизираната
система. В този случай табелите с рег.номера и СУМПС част ІІ се отнемат със съставянето
на акта за установяване на нарушението. В конкретния случай още със съставянето
на акта първия акт от 08.07.2019г органите за контрол по пътищата е следвало да
свалят регистрационните номера от автомобила управляван от водача Г. да й бъде
отнето СУМПС част ІІ. Независимо, че тези действия освен служебното вписване в
информационната система за дерегистрация, други действия на са били извършени
се счита, че на практика Г. към 13.10.2019 г е нямала валидни регистрационни
табели.
Деянието по чл.345 ал.2 от НК от
субективна страна е извършено с пряк умисъл като форма на вината. В трайната
практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с алтернативно очертания в него
волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните,
не и при формалните (на просто извършване) престъпления. При формалните престъпления
умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Необходимо е деецът да
съзнава общественоопасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да
го извърши. Така изрично и Решение № 102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004
г., II н. о. на ВКС. Престъплението по чл.345 ал. 2 от НК е на просто
извършване. От изричните признания на обвиняемата следва, че тя съзнателно е
управлявала моторното превозно средство без валидни регистрационни табели, като
е знаела, че този автомобил е със служебно прекратена регистрация.
За извършеното престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1500 лева и е
умишлено. Видно от справката за съдимост, към момента на извършване на инкриминираното
деяние, А.Г.Г. с ЕГН ********** *** не била осъждана за престъпление от общ
характер и не е била освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ, раздел ІV НК. Не са налице съставомерни имуществени вреди, причинени от
деянието. Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване на А.Г.Г., с ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 НК.
При индивидуализиране на
административното наказание глоба на обвиняемата съдът съобрази вида и
характера на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения
свързани с безопасното и законосъобразно осъществяване на транспортната дейност
в страната. При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието, признанието
на вината, както и изразеното съжаление от страна на дееца. С оглед горното
съдът намира, че целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН ще бъдат постигнати в пълна степен, като на А.Г.Г., с ЕГН **********,
бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на
това наказание е съобразен с финансовото и семейното състояние на дееца. По
данни на обвиняемата същата е с две малолетни деца за които полага грижи само
тя и нейните родители, тъй като не живее заедно с бащата на децата й. Живее на
квартира.
Съдът на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди обвиняемата А.Г.Г. с ЕГН **********
*** да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5,00 (пет) лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното,
съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.