ПРОТОКОЛ
№ 1308
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110146985 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г.Д. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Стоименова с пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя по представената от него лична
карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същата.
ОТВЕТНИЦАТА К.Д. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Р с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на ответницата по представената от нея
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата.
Адв. С и Адв. Р: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Стоименова: Поддържам молбата, както и допълнителната
уточнителна молба.
Ответницата: Информацията в молбата е невярна и подвеждаща, на
нито една от посочените дати и часове не съм изричала написаните в молбата
думи по отношение на Георги. Не оспорвам, че двамата сме съпрузи. Не мога
да посоча дали на твърдените актове на домашно насилие на тези дати сме
били заедно в апартамента, в който живеем в гр. С.........
СЪДЪТ изготви следния доклад на делото:
УКАЗВА на молителя, че у него е доказателствената тежест при пълно
и главно доказване да установи всеки един от твърдените актове на домашно
насилие по време, място, начин на извършване, участието на ответницата в
тях, последиците за молителя от тях, както и фактическата, респективно
родствена връзка между страните.
УКАЗВА на ответницата, че може да проведе насрещно доказване.
МОЛИТЕЛЯТ: На почти всички актове на домашно насилие, които
съм посочил е присъствала дъщеря ни, която е на 13 години.
СЪДЪТ на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 146 ал. 1, т. 4 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
процесуалните отношения на страните обстоятелствата, че са съпрузи и
обитават жилище находящо се в гр. С........
Адв. С....: Нямам възражение по доклада. Моля да приемете
представените от нас по делото писмени доказателства. Смятаме, че детето не
може да бъде разпитано в настоящото производство по делото, отделно от
това същото следва да бъде предпазено от проблемите, които се създават
между родителите му. Във връзка с дадените указания предприехме
процедура по медиация същата приключи за съжаление без резултат. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. Р.....: Моля да имате предвид, че вчера приключи съдебното
заседание за психическо насилие осъществено спрямо моята доверителка от
страна на молителя. Моля да ни бъде дадена възможност да представим
доказателства за постановено решение, като от него ще се ползваме за да
2
докажем, че молбата подадена срещу доверителката ми е изцяло невярна и
подадена като опит за защита от страна на молителя. Нямам доказателствени
искания, не възразявам да се приемат представените от молителя документи.
Адв. С....: Смятам, че няма основание да се изчаква постановяване на
решение, тъй като същото няма връзка с настоящото дело и не се явява
преюдициално.
СЪДЪТ, като взе предвид доказателствените искания на страните и
техните становища
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК,
представените по делото документи от молителя като писмени доказателства
по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за предоставяне на
възможност да представи препис от решение, което към момента не е
постановено, доколкото първо не е постановено, второ не е влязло в сила,
поради което и не може да бъде ползвано като доказателство по делото по
смисъла на ГПК.
Адв. Р.... и Адв. С......: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.....: Моля да уважите молбата така, както е предявена, като
издадете заповед за защита на доверителя ми. Моля да приемете, че
изложените от нас в молбата и уточнителната такава факти и обстоятелства
са установени и доказани по делото. Моля да приемете, че актовете за
домашно насилие са доказани и с декларациите за извършено домашно
насилие по чл. 9 ал. 3 ЗЗДН. Моля да присъдите на доверителя ми
направените от него разноски, за което представям списък на разноските по
чл. 80 ГПК с препис за другата страна. Правя възражение за прекомерност на
възнаграждение на процесуалния представител на другата страна.
Адв. Р.....: Моля да отхвърлите молбата. Считаме, че декларацията е с
3
невярно съдържание. На посочените дати въобще не се доказа, че най-
малкото е имало близък контакт между молителя и моята доверителка.
Категорично заявявам, че това не е било, че не се е случвало и категорично
заявяваме, че това е дело, което е заведено само в отговор на нашето дело,
което ние сме завели за психическо насилие и това дело ще се ползва
единствено при делото за развод.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4