№ 1143
гр. Пловдив, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330200828 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Н. ДЖ., с ЕГН: ********** против Електронен
фиш /ЕФ/ серия К № 4646982 на ОД на МВР – Пловдив, с който й е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 300 лева за нарушение
начл.21,ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания фиш,
въз основа на които се прави искане за неговата отмяна. Жалбоподателката,
редовно призована, не се явява, не се явява и неин процесуален представител
.
Въззиваемата страна - ОД на МВР – Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен срок.
1
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В издадения Електронен фиш констатираното административно нарушение
е описано по следния начин: На 26.03.2021 год. в 18:52 часа на Републикански
път ІІ 64 км 49+800 в посока с. Труд, при въведено ограничение на скоростта
с пътен знак В26 /60 км./ч./, заснето със система за автоматично фиксиране
CORDON M 2 MD1196 и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3
km/h в полза на водача, с МПС лек автомобил Пежо 207 рег. № ** **** ** е
извършено нарушение за скорост, като при разрешена стойност на скоростта
60 km/h, е установена стойност на скоростта 91 km/h, превишена стойност на
скоростта с 31 km/h. В ЕФ е посочено, че собственик на регистрираното МПС
е В. Н. ДЖ..
Към издадения електронен фиш е приложена снимкова разпечатка на клип
от мобилна система за видеоконтрол, Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система и Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване . Други доказателства страните не се
ангажират.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира, че се налагат
следните правни изводи:
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.189, ал.4
от ЗДвП. В същия са посочени: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението ,
мястото , датата , точния час на извършване на нарушението ,
регистрационният номер на моторното превозно средство , собственикът на
когото е регистрирано превозното средство – Александър Борисов Хаджиев,
описание на нарушението /управление на лек автомобил с установена скорост
- 96 км/ч, при ограничение 60 км/ч, превишена стойност на скоростта – 36
км/ч/, нарушената разпоредба /чл. 21, ал. 2, във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП/,
размерът на глобата /300 лева/, срокът, сметката и мястото на доброволното й
заплащане /14-дневен срок в БНБ по указаната сметка на името на
отбелязания фонд/. Установява по безспорен начин годността на
техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от
жалбоподателя лек автомобил.
При извършена служебна проверка Съдът обаче намира, че в хода на
административнонаказателното производство не са били допуснати
2
съществени процесуални нарушения, опорочаващи издадения електронен
фиш , налагащи неговата отмяна.
Освен това от страна на жалбоподателката и нейния повереник не се
ангажират доказателства, оборващи залегналите в атакувания фиш
обстоятелства.
Мотивиран от горното Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4646982 на ОД на
МВР – Пловдив, с който на В. Н. ДЖ., от с. Калояново, обл. Пловдив , ул.
"Опълченска"№11 и с ЕГН: ********** е наложено административно
наказание - ГЛОБА в размер на 300 лева за нарушение начл.21,ал.2, във вр. с
чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП. /
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по
реда на глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3